... caça com gato.

Eu tive o Farrusco. Fazia parte do pelotão que comandava em Angola. Eu gostava dele, ele gostava muito mais de mim. Simplesmente porque eu era um vulgar militar-instrumento de Salazar em terra alheia. A terra do Farrusco, um cão livre nascido em Zala! Mas gostava de mim porque nada sabia de política, de Salazar e da colonização da sua terra. Um animal que honrava a sua raça e dava lições a animais de outras raças.

O Farrusco acompanhava-me sempre. Ao princípio, com o medo dos tiros e das minas, fugia para o aquartelamento. Mas, à medida que ia crescendo e com o meu completo apoio e carinho, foi-se adaptando à balbúrdia da guerra. Uma coisa nunca deixou de fazer: ao primeiro tiro metia-se logo debaixo de mim. Eu tratava logo de protegê-lo. Preocupava-me mais com ele do que comigo próprio. Chegou a dormir a meu lado 15 noites seguidas no chão da mata.

Até que... 14 meses decorridos no inferno dos Dembos, iniciámos uma viagem de vários dias e milhares de Kms. em direção ao inferno do Leste, Huambo, Luso, Saurimo, Cazombo, Lombala. O Farrusco não chegou ao fim. A meio da coluna motorizada conduzia eu um Unimog (ilegalmente - os condutores sempre aceitam os caprichos dos superiores) pelas perigosas picadas da maior parte do trajecto, quando me chega a informação via rádio-telegrafista de que o Farrusco fôra atropelado por outro Unimog bastante mais à frente junto à cabeça da coluna (o Farrusco, com a irreverência da sua juventude, corria a grande velocidade entre a cauda e a cabeça da coluna, saltando para o meu Unimog como que a dizer-me que andava a verificar se tudo ia bem). Morreu. Apeteceu-me chorar. Andei algum tempo triste e acabrunhado.

Revejo o Farrusco nas fotos do pelotão e nas fotos a dois, o Farrusco e eu. E nos sonhos. Porque, decorridos 38 anos, por vezes ainda sonho com a guerra, com o medo, com o Farrusco.

Bom... passemos agora ao objectivo deste post:

Uma hipótese seria esta: [_ _]. Um dia hei-de falar sobre isso, mas neste caso acho melhor dizer o seguinte:

Согласно заведенному порядку, я оставляю здесь свое сообщение. Но делаюэто в несколько отличающейся манере, как принято в таких случаях. (Никогданельзя быть уверенным, что не являешься объектом слежки!).

.Отличие выбранного способа заключается в использовании языка, не доступногобольшинству, хотя для многих не существует понятие "невозможно"... уостальных всегда есть шанс воспользоваться функцией перевода Google!

Итак, собственно, сообщение:

Я уезжаю, но скоро вернусь. В смысле, не так уж и скоро. Вообщем,своевременно оповещу о своем возвращении.

Это сообщение аналогично Rui Branco, и совершенно не похоже на Guida,каждому присущ собсвенный стиль.

Modelo português da Malaposta de 1854

Coruche: a vila, o Sorraia, a Campina e a Charneca na linha do horizonte.

Não julgo que este esclarecimento vá merecer o interesse de alguém. Mas, se houver nem que seja apenas uma pessoa interessada, já me darei por satisfeito. Por isso, aqui vai o esclarecimento:

O meu primeiro post data de 27.06.2005, 00:22. O segundo post data de 28.06.2005, 00:07 e o terceiro post data de 04.07.2005, 00:02.

Por causa dos dois primeiros posts, recebi duas mensagens anónimas e provocatórias. A primeira eliminei-a instintivamente, mas, por ser pequena, recordo-me do texto: "então, voltou ao Sapo? Cuidado com o fósforo!...". À segunda, em que era acusado de "crítica não construtiva" recebida em 01.07.2005, 6:22PM, respondi. Copio a 2ª mensagem com a minha resposta:

From:To:"A...C..." Sent: Friday, July 01, 2005 8:08 PM Subject: Re: blogs sapo

Citando A... C... :> "não sou do sapo estou no sapo"...> O que é que isso significa?Significa que tenho um Blog o Sapo.> E por que é que acha que tive azar?Porque hoje era um mau dia para tentar fazer alterações aos Blogs no Sapo.> Será que estar no sapo lhe dá o direito de mandar bocas?Não eram bocas era uma brincadeira com os posts que tem no seu Blog.> Está preocupado comigo por algo em especial?Não é propriamente preocupação consigo, preocupação sim com as críticas não construtivas que por vezes se fazem. Ora bem, criticou o meu Blog (o do asterisco a desalinhar o cabeçalho, que por acaso até nem é nada disso... é um asterisco intencional,aliás mesmo que lá não estivesse o cabeçalho estaria na mesma desalinhado, é assim que o quero). Não teria sido mais interessante avisar-me nos comentários do meu Blog?> É espião?!!!De modo nenhum, dei conta dos seus primeiros posts Sapo pelo meu contador de visitas, e hoje por acaso reparei que nas últimas atualizações do Sapo havia um Blog com o nome Malaposta.Saudações

Os endereços de email foram eliminados, como se compreenderá. Sendo anónimo, a única coisa que deu para "decifrar" quanto ao endereço do remetente foi a de que se tratava dum anagrama de "renato". Mas isso nada diz porque há outras combinações possíveis, por exemplo "antero".

---

A 3ª mensagem recebida não a abri. Fui à procura de factos e eles apareceram. Estava pois preparado para abrir a mensagem e dar a resposta merecida. Enviada em 03.07.2005, 22:09, aqui vai a cópia da mensagem:

Chegou o momento de abrir esta terceira mensagem e dar a resposta definitiva, nomeadamente à primeira e segunda mensagens, que considero uma provocação.

1. Mensagens anónimas não são aceitáveis.

2. Críticas não construtivas? Isso é subjectivo: o que não é construtivo para uns é para outros.

3. Arterisco? Já nem me lembrava e não estava no âmbito do sentido dos posts. Em qualquer caso, releia... para ter a certeza de que critiquei o seu blog!

4. O seu blog apareceu-me por acaso e se o seu contador de visitas lhe deu a conhecer o meu blog foi apenas, insisto, porque, ao aparecer-me por acaso, tive que nele clicar para fazer o link no contexto técnico dos blogs. Insisto de novo, leia bem...

5. "Brincadeira com os posts que tem no seu blog...", por exemplo, é depreciativo.

6. "Avisar-me nos comentários do meu blog..." Desinserido do contexto do meu post, não ia entrar nos comentários.

7. Finalmente a resposta definitiva às críticas não construtivas: http://malaposta.blogspot.com/, post: "Ainda o fósforo do Sapo"

8. Com isto dou por encerrado o assunto.Saudações, também.

PS: Não é qualquer mensagem que insere o link http://antivirus.sapo.pt/ (!!!...). Este tipo de mensagem está nas páginas do Sapo ou, eventualmente, pode surgir numa mensagem enviada pelo Sapo. Nunca por um blog!... Para bom entendedor...

Repito: assunto encerrado.

---

De facto, como se percebe, o que moveu o mensageiro anónimo não foi o "arterisco" do blog dele.

Não vou aqui dizer o que penso, mas é algo de mais grave. Basta atentar na parte inferior das mensagens, após traço separador:

___

___

Como se explica isso? Mensagens provenientes dum "mero" titular dum blog inserem publicidade ao antivirus ?... e as mensagens surgiam no espaço dum minuto quer tenha sido após publicação dos dois primeiros posts (porque os factos do terceiro post e a minha resposta ao 3º email calaram as provocações) quer quando apagava um blog sapo de teste, o que reforça a minha ideia do tal "algo de mais grave" e nos antigos métodos pidescos!...

Além do mais, será caso para deixar de confiar nas mensagens que surjam a publicitar o Panda antivirus... E é o que vou passar a fazer. Qualquer mensagem desse tipo será imediatamente eliminada. Nem sequer é vista na pré-visualização, que tenho desactivada.

---

Voltando ao princípio:

Os factos estão no terceiro e último post . Entretanto o post pode ter sido lido posteriormente e os factos "não se confirmam". Porquê? Simplesmente porque, logo que publiquei o post, entrei em contacto com a Sílvia Sunshine (o nome correcto é outro mas obviamente não o vou revelar) e, do respectivo email, copio apenas o essencial:

---

3. Convido-a a ler o meu último post, no qual a Sílvia é a "protagonista"!!!

5. Fico ao dispor para o que for preciso.

---

A resposta da Sílvia (parte relevante):

---

Ou seja: Eu não tinha inventado nada. E a acusação de "brincadeiras com os posts que tem no seu blog" é, no mínimo, abusiva e parva. O meu blog tem e terá as brincadeiras que eu entender e não admito que alguém meta o nariz onde não é chamado. Mas, para incomodidade do anónimo remetente dos emails, os meus posts não foram "brincadeira", trataram de assuntos sérios, provados com factos e confirmados. Tinha reportado um erro grosseiro (é a minha opinião firme), que consiste na dificuldade em alterar o autor dos posts inserido por defeito como sendo um elemento do Login! E quando, sobre isso, admiti a hipótese de azelhice minha, retiro o que disse. É que até pessoas experimentadas (como acima se lê) "deixaram" que o "asxxxxxxx" andasse a assinar os posts durante um ano nos blogs "Suynshine" e "Pequenitos"... sim, porque mal recebi o email da Sílvia abri o link "Pequenitos" e lá estava o falso autor... E será racional admitir que muitos mais casos andem por essa blogosfera fora...

Por outro lado, é de presumir que, se os meus posts "brincadeira" não visassem o sapo, mas o google, por exemplo, era possível que recebesse mensagens do género "... mande o google à fava, venha para os blogs no sapo...", acompanhadas, obviamente, da publicidade ao antivirus panda. Lamento, mas não pode ser. Por agora ando a "brincar" por aqui (onde basta indicar o email para criar um blog!, sendo que o Login nunca falha!) e brevemente a Onix vai disponibilizar um serviço de blogs, grátis como o Google e o "por aqui", onde se poderá "brincar"à vontade. O que não impede, se me apetecer, de voltar a "brincar" com o sapo se e quando entender pertinente.

Não é demais repetir outras opiniões sobre os blogs Sapo: Letras Com Garfos e o comentário inserido por Maria Papoila, titular do blog Sapo "Mudar o Template":

É o que eu digo sempre. Os blogs do sapo são tudo menos gratuitos, pelo menos para a grande maioria das pessoas que têm lá os blogs... (o resto está no post).

---

A propósito: tenho reparado que "Blogs do Sapo" ou "Sapoblogs.homepage" estão nos controladores de referências dos blogs.sapo que os têm (como este), com elevado número de visitas. Para que servem as visitas? Não podiam descobrir anomalias (como a do autor dos posts) e avisar os seus estimados clientes? Ou será só para aprender?...

Nota prévia: no dia 08.07.2005 publiquei o post "Obras públicas", no qual inseri, em pé de página, umas notas sobre terrorismo. Acabo de reeditar o post "Obras públicas", que ficou apenas com as obras públicas. O terrorismo justifica um post dedicado, por isso transfiro para aqui o que ao assunto respeita, com a data "vaga" do dia 10, acrescentando agora o que julgar conveniente.

A imagem supra é a mesma. Não vejo motivos para mudar. É assim que quero, por muito que outros não gostem. Aliás até acho a imagem bem apropriada: também cheira a petróleo. Era o que faltava! Cada um publica o que quer, não gosto de muito do que leio, mas não tenho que interferir com a liberdade individual de cada um nem tomar atitudes arrogantes, intolerantes e até infantis.

---

Afinal nada transfiro para aqui, como digo acima, porque involuntariamente fechei a página do post "Obras públicas". Tendo sido reeditado, não vale a pena procurar porque já nada lá está!

Puxemos então pela memória:

Condenei o terrorismo por ordem cronológica:

. o terrorismo do 11 de Setembro às Twin Towers, Pentagon, etc.

. o terrorismo do estúpido Bush ao invadir ilegalmente o Iraque. O terrorismo do 11 de Setembro foi feito por Bin Laden (que em tempos fora ajudado pelos EUA para praticar outros terrorismos!!!). Bush "enganou-se" e invadiu um país soberano, inocente, provocou milhares de mortos, destruiu o país de tal modo que a recuperação se torna praticamente impossível, as consequências foram e continuam a ser desastrosas a todos os níveis (incluindo o terrorismo em Madrid e o mais recente em Londres). Tudo isto com o inventado pretexto de combater as armas de destruição maciça que estão bem visíveis na figura supra.

. Não tenho que ficar espantado pelos ataques terroristas. Eram e são previsíveis. Bin Laden avisou e eu tive razões para pensar que os avisos deveriam ser levados a sério.

---

Alguns links que julgo apropriados:

"Assimetrias (o povo americano também é vítima...") - Link colhido no blog Hora+Absurda, com link para "Universos Assimétricos", mais posts:

"Cidade inglesa - Aonde os terroristas levaram o caos e a destruição"

"Cidade iraquiana - Aonde os países ocidentais levaram a democracia e o progresso")

Sub-links:

"Why The USA?" (explicação do anti-americanismo)

"Iraq: Why Did the USA Want "Regime Change"?"

"apelo ao boicote às empresas americanas".

Barbos e Bordalos: link

Lusofolia»post "recado de Londres"»Link para blog brasileiro

Face ao enorme êxito do filme "Correio de Portugal", e para satisfazer os inúmeros pedidos (que chegaram a entupir a inbox!) dos meus espectadores, que se dizem igualmente vítimas do correio da treta do jornal Correio da Manhã (manha?), aqui fica a repetição do filme exibido em 30.06.2005.

Como este blog tem uma autonomia limitada, a administração considerou por bem utilizar a K7 original e manter, desta vez, o filme em exibição durante o fim de semana, dois dias de lazer para a maioria das pessoas que, como se sabe, não pode sair de casa por falta de dinheiro para almoçar ou jantar fora ou ir até à praia.

---

Correio da Manhã»Correio do Leitor»O Correio de Portugal»Caixa de Reclamações. Desta última página copio o seguinte:

...

Agora vou copiar um email enviado ao Correio da Manhã em 26.05.2005, procurando saber o ponto da situação em relação ao caso apresentado por email de 17.02.2005:

...
Peço desculpa por enviar esta mensagem*, mas foi a única "saída possível" que encontrei após ter sido devolvida a mensagem infra. Ela fôra dirigada ao E-mail "Correio da Manhã"cartas@correiomanha.pt, endereço que figura no "Correio de Portugal" do Correio da Manhã e que serviu, com sucesso, para enviar uma mensagem em 17.02.2005. Por isso peço o grande favor de fazerem chegar a presente mensagem ao Correio da Manhã. Muito obrigado.
----------------------------------------------------------------------------------
Nota introdutória copiada do meu email em "Subject": (Meu email de 17.02.2005 - Subject: Falta de saneamento básico + esgostos a céu aberto).
"Na coluna esquerda do meu browser, em Favoritos, tenho uma pasta denominada "Jornais" contendos os seguintes URL's (renominados para economia de espaço e mais rápida visualização): Diário da Manhã, Diário Digital, Diário Económico, JN, O Comércio do Porto e O Primeiro de Janeiro. Há l5 dias "descobri" no JN a Secção do Leitor. Escrevi uma Mensagem sobre "Ex-combatentes" e outra sobre "Declarações Electrónicas". Pareceu-me digno de elogio o espaço aí oferecido ao cidadão em geral. No entanto, cedo percebi que a utilidade de tal oferta é muito reduzida, já que as "Mensagens" têm apenas visibilidade "escondida", susceptíveis de serem lidas e/ou comentadas por uma ou duas pessoas, no mesmo contexto "escondido", por isso sem o impacto público que muitos assuntos mereceriam (como é o caso, no meu entender, das minhas duas mensagens referidas). Face a tal "inutilidade", hoje comecei a minha sessão de computador por abrir os Jornais e centrar-me na procura dum "espaço do leitor" que suplantasse as insufuciências apontadas. Ordenados por defeito alfabeticamente, cliquei em Correio da Manhã e logo vi no canto superior direito o »Correio do Leitor. Segue-se o Correio de Portugal que abre a página onde li na íntegra a descrição do... "espaço para intervenção dos leitores". Fui de imediato para o programa residente de mensagens, adicionei aos Contactos o E-mail indicado sob DESTINATÁRIO e aqui estou para colocar a "... situação que ninguém resolve":"

...
Eu reconheço que há casos insusceptíveis de serem rapidamente tratados. Já não posso estar tão seguro se o caso exposto em 17.02.2005, numa mensagem de 4 páginas, possa justificar a pertinência dum pedido do ponto da situação. Seja como for, acho que V. Exas. não ficarão importunados com tal pedido.
Com os melhores cumprimentos,
Alvarinho Castro
acastroarrobasapopontopêtê.

---

Resumindo: o Correio da Manhã é generoso na oferta de ajudar os outros na resolução dos problemas que lhes apresentam. Mas, apresentado um problema há mais de 5 meses, sem qualquer sinal "de vida", e também sem uma simples linha de resposta ao email de 26.05.2005, acho que já é tempo de "partir a louça" denunciando o logro da "generosa oferta de ajuda" por parte do Correio da Manhã e, mais do que isso, a falta de consideração e de dignidade subjacentes ao clássico princípio de que toda a carta merece uma resposta. Uma vergonha!

* mensagem conhecida a partir de "Contactos", uma das opções que figuram na página principal do Correio da Manhã.

São por demais conhecidas as trapalhadas com a construção dos túneis do "Terreiro do Paço" e do "Museu Soares dos Reis". O primeiro meteu água, na verdadeira acepção da palavra, por tudo quanto era buraco ou não. O segundo porque ninguém conseguia estabelecer o fundo do túnel. Num e noutro caso as ratazanas agradecem o curso grátis de biologia!

Quanto ao segundo túnel, estamos perante um infantil e inconcebível "jogo do galo": Presidente da Câmara, IPPAR e Ministra da Cultura. O tempo arrasta-se e, apesar do Rui Rio ter encenado uma peça de teatro ao longo to túnel, à luz de archotes, com muita assistência que por ser de borla vai a todas, a luz natural não se vislumbra ao fundo do túnel.Como é isto possível? O Governo, ou melhor, o 1º Ministro José Sócrates, que é quem tem todo o poder, permite que as coisas funcionem com respeito às regras institucionais do "jogo do galo"? Então não terá ele poder suficiente para dizer "meus senhores, basta, o jogo neste caso está viciado, façam como eu digo". Mas não. Pelo silêncio, aceita o jogo. E, como sempre, quem se lixa é o mexilhão: em vez de se sacrificar um ano para que a obra seja iniciada e concluida, tem que andar a tropeçar por tudo quanto é estaleiro durante vários anos enquanto os senhores todos importantes preferem continuar comodamente na jogatina!

Mas há um terceiro túnel de que vale a pena falar. É um túnel do Metro do Porto, muito especial. Localiza-se em frente ao Município de Gaia. A linha amarela, que há-de ligar o Hospital de S. João a Santo Ovídeo, começou a ser construida há dois anos. Excepto a enredada "saída" do Hospital, a linha está quase pronta até 3 estações antes de Stº. Ovídeo (os trabalhadores da obra informaram-me que não há dinheiro para mais... e de facto não é preciso ser engº civil para se concluir que a linha vai ficar "congelada" mesmo nas barbas do Centro de Emprego de Gaia!...). Mas... desde o início até à data, em frente ao Município de Gaia, nunca deixou de haver "tapa e destapa". Os trabalhadores colocaram um "biombo" para impedir a curiosidade do povo, mas há sempre alguém que fura o esquema, neste caso o biombo: já existe mais que um par de buracos, à medida dos olhos, através dos quais é possível verificar que são levantados uns paralelos, depois umas tampas, então os trabalhadores descem, algum tempo depois regressam à superfície, cochicham com outros, revezam-se... e passam a vida nisto. Consta que se trata dum túnel subterrâneo que liga o centro da avenida ao Município. Tudo por causa do tesouro da arca perdida que lá foi encontrado! Só quando toda a riqueza, saída pelo Município, estiver bem guardada na Suíça, é que o metro poderá lá passar!