Como foi possível?

Paulo Tunhas coloca aqui uma questão que me persegue como a sarna recidiva: como foi possível termos chegado a isto? Com foi possível reeleger Sócrates? Como foi possível? Paulo Tunhas aconselha um pouco mais de introspecção, para uma possível resposta, do que análise puramente objectiva. Na hipótese de que Sócrates é muito mais de nós mesmos do que queremos aceitar. No fundo, levanta a sua perplexidade. A resposta, como ele sugere, a ser dada, e era tão importante que fosse sendo dada, sê-lo-á a vários níveis de profundidade. Certo. Para início do problema, parece-me, porém, que a ideia de que «as pessoas acreditavam nele» não é inteiramente exacta. Para início de problema, parece-me que o que votou em Sócrates foi um imenso medo. Não se tratava, à altura das últimas eleições, de «confiar em Sócrates», assim, sem mais, mas de algo um pouco mais «irracional» do que isso. Sócrates, face a Ferreira Leite, foi uma espécie de escape face à ameaça percebida de que estamos a chegar ao fim de qualquer coisa, que põe em causa de uma maneira muito radical a forma como concebemos a organização das nossas vidas, as nossas expectativas. Não estou a sugerir que há por aí um economista difuso em cada alma lusa. Apenas a sugerir que não é incompatível, nas massas, como nas pessoas individualmente, a percepção confusa de um perigo iminente e a reacção de escape. Pode ser que se escape. Pode ser que não. Mas Sócrates, vigarista como toda a gente sabia e sabe que ele é, sempre era o seguro, se não da manutenção de tudo no seu tradicional lugar, pelo menos do diferimento do encontro com a realidade ameaçadora. Manuela Ferreira Leite não se prestava a ser o viático de semelhante fuga. O que é dramático é que a pauta do medo é aquela pela qual os políticos em geral - todos, sem excepção - continuam a jogar este jogo de sombras mortífero.