Eça de Queirós e Kadhafi

"Eu sou civilizado, tu és bárbaro: logo, dá cá primeiramente o teu ouro e depois trabalha para mim. (...) Tu não tens canhões, nem couraçados; logo, és bárbaro. (...) Este tem sido o verdadeiro Direito Internacional desde Ramsés e o velho Egipto. Que digo eu ? Desde Caim e Abel".

Eça de Queirós, Ecos de Paris , Porto, Lello, 1945.

Na Líbia, com impudícia, o poder nu - não completamente nu, mas indecentemente trajando a curta e quase pornográfica lycra da democracia - vai de parada em parada exigindo mais e mais. É como a guerra franco-siamesa de 1893, que Eça com soberba ironia acompanhou. Em nome de coisas sagradas bombardeia-se para roubar. Lembra-nos o famoso caso diplomático franco-português a respeito da apreensão na costa de Moçambique pelas autoridades portuguesas do navio negreiro Charles et Georges. Paris respondeu violentamente e eriçou-se de pudores, afirmando que os negros que a bordo seguiam de mãos atadas atrás das costas estavam nesses preparos de livre vontade. Vejo aquela gentuça arrebanhada por britânicos e franceses, aqueles ministros feitos num vão-de-escada e sinto vergonha. Ainda se fosse um imperialismo à antiga, com pundonor, cargas heróicas, bandeiras desfraldadas. Mas não, é coisa rasca, de bufarinheiros e negociatas tão caprichosas como as areias do deserto.

O Oriente na Biblioteca Nacional

Pedro Dias acaba de ser nomeado Director-Geral da Biblioteca Nacional de Portugal. Boa notícia para a instituição, tratando-se de homem de cultura e distinto académico; melhores notícias ainda para quantos, aficionados pelas coisas do Oriente português, vêem chegar a esse lugar estratégico uma grande autoridade científica com vasta obra publicada sobre o património artístico e monumental português ultramarino.

"O Samora está quase a cair"

A minha bisavó, logo a partir ao 25 de Junho de 1975 - não o dia da independência de Moçambique, mas da entrega de Moçambique à FRELIMO - passou a dizer-me do Samora: “está quase a cair”. Passaram anos, longos e penosos até que caiu mesmo, aos trambolhões das núvens. A velha senhora ficou entre nós até aos noventa e muitos e não se deixou levar pela Parca enquanto não comesse a doce cereja da sua inofensiva revanche. Hoje passou-se o mesmo com certa figura. A nora a que aludia D. Francisco Manuel de Melo é assim: quando um dos alcatruzes está por terra, o contrapeso está no cimo e vice versa. Só os patetas de tal não se apercebem !

I nuovi mostri: não há um TPI para macro-parasitas ?

A horrenda criatura Soros vem sugerir a expulsão da Grécia [e Portugal + Espanha] da zona Euro, mas considerada que o mal é o Euro. O refinado patife tem estado envolvido em todos os jogos manipulatórios da alta intriga financeira internacional e foi o principal coveiro das economias emergentes quando, em finais da década de 90, lançou o alarme que levou à ruptura financeira e subsequente desastre económico na Tailândia. Gente desta é um perigo à solta - inimigos do género humano - mesmo que se expandam em filatropismos e façam em cada passo profissão de fé na liberdade, na democracia e nos direitos humanos, coisas que de tão prostituídas se transformaram em insultos. As teorias da conspiração, sempre o acreditei, são coisa para fracos de espírito, mas Soros faz um enorme favor a todos quantos insistem existirem poderes infatigavelmente activos no conluio para o desastre das sociedades que lhes resistam. Estes são piores que os comunistas e os nazis juntos. Estes são os inimigos da propriedade, da iniciativa privada, da livre empresa, do trabalho, do lucro honesto, do investimento produtivo. É a plutocracia !

Difícil, Miss Pearls

A Isabel exige-me o impossível, mas faço-o por exercício de descontracção entre uma noite em branco de escrita do meu Relações entre Portugal e o Sião (1782-1939) e outra directa que se avizinha.

1. Existe um livro que lerias e relerias várias vezes?

Talvez o สี่แผ่นดิน (Si Phaendin = Quatro Reinados) de Kukrit Pramoj, lamentavelmente desconhecido pela totalidade dos portugueses amantes das belas-letras.

2. Existe algum livro que começaste a ler, paraste, recomeçaste, tentaste e tentaste e nunca conseguiste ler até ao fim?

Sim, o Ulysses de Joyce.

3. Se escolhesses um livro para ler para o resto da tua vida, qual seria ele?

Vigia do Mundo, de Giovanni Papini. Soberbo, grandioso, enciclopédico e um monumento à espiritualidade ocidental.

4. Que livro gostarias de ter lido mas que, por algum motivo, nunca leste?

Les Euvres Philosophiques, de Frederico o Grande, o último grande homem de acção e reflexão antes da decadência europeia.

5. Que livro leste cuja 'cena final' jamais conseguiste esquecer?

Les Déracinés, de Maurice Barrès.

6. Tinhas o hábito de ler quando eras criança? Se lias, qual era o tipo de leitura?

A primeira leitura séria foi o Verne. Lembro-me ter passado meses a ler as aventuras geniais, sobretudo aquelas com toque exótico (A Casa a Vapor, Atribulações de um Chinês na China).

7. Qual o livro que achaste chato mas ainda assim leste até ao fim? Porquê?

Toda a pastelada da marxalhada que fui obrigado a ler em Sociologia na Universidade Nova. Aquele esquematismo e não-pensamento, aquele ódio latente às alturas e a recusa de passar para cima do estômago; em suma, um nojo.

8. Indica alguns dos teus livros preferidos.

La Cultura del Barroco, de Maravall; La Révolution Française, de Pierre Gaxotte; Micromégas, de Voltaire; Sertões, de Euclides da Cunha; A Guerra do Fim do Mundo, de Vargas Llosa; Coisas Espantosas e Vulcões de Lama, de Camilo, etc.

9. Que livro estás a ler neste momento?
ระยะทางเสด็จ พระราชดำเนิน ประพาศประเทศยุโรป รัตนโกสินทร, ou seja, o diário da viagem de Rama V à Europa em 1897.

10. Indica dez amigos para responderem a isto.

Por favor...... só dou dois,pois parece que os outros já responderam. Ao André Azevedo Alves, do Insurgente e à Senhora Sócrates.

Bem-vindos ao cortiço

Os antropólogos andam inebriados com a descoberta nos confins da selva amazónica de uma comunidade índia da qual havia apenas vagas referências. Não compreendo a excitação nem a alegria. A selva amazónica tem sido tão maltratada pelos entusiastas do "crescimento económico", do "business", do "desenvolvimento" e do "progresso" que dentro de décadas, quando a última árvore for sacrificada nos altares do capitalismo desmiolado, aquele imenso país do tamanho de um continente estará cheio, do Atlântico aos contrafortes dos Andes, de gente ranhosa, maltrapilha, violenta e ébria habitando favelas de zinco a perder de vista. É o progresso. Estes desgraçados índios que até hoje falavam com os deuses e tinham por interlocutores as estrelas, os planetas, os rios os bosques, devem andar excitadíssimos com a expectativa de passarem a usar calças e camisa, de ascenderem a cidadãos da república brasileira e prestar culto à religião democrática. Podem ter a certeza que, passada a vaga dos antropólogos - que os estudarão como a uma comunidade de orangotangos - virão os pastores evangélicos, os homens do recenseamento, os cobradores de impostos, os recrutadores, as caravanas dos demagogos políticos e até os turistas sexuais. O mundo moderno é uma má-rá-vi-lha.

A ditadura do hórrido

Louis-Alexander Désiré, um miúdo cheio de talento que se revelou há dois anos, viu as suas esperanças espezinhadas por um desses júris semi-letrados que impõem a ditadura do hórrido. Argumentando ser "barroco" e "reaccionário", puseram-no fora, não sem antes o rapaz lhes dizer o que pensava da França de hoje. Ver em Le Chardon Ardent.

Faz hoje 70 anos: o mais importante acontecimento do século XX

Passam hoje 70 anos sobre um acontecimento que marcou decisivamente a história mundial, sem dúvida o acontecimento axial do século XX. A decisão de invadir a URSS é um daqueles raros momentos em que o passado sucumbe de morte súbita e o futuro depende, apenas, do resultado das acções dos homens. Muitas centenas de obras foram desde então escritas sobre a mais mortífera das campanhas militares, mas aquela cujo título melhor revela a tragicidade e absoluta imprevisibilidade do resultado são as memórias do Generalfeldmarschall Erich von Manstein, que lhes chamou de Vitórias Perdidas.

Hitler repetiu o erro de Napoleão. A invasão da URSS era deseconselhada pelos homens de bom senso. Era um erro económico, pois a URSS só ofereceria vantagem se fosse tomada incólume. Se capturada já destruída, seria um fardo e não uma vantagem. Foi tudo estudado até ao pormenor, mas como muitas vezes acontece, as premissas eram erradas e tudo correu mal; ou antes, foi uma sucessão de grandes vitórias tácticas sem vitória final. Foi, sobretudo, uma enorme derrota estratégica. A URSS era já tão forte industrialmente quanto a Alemanha. Derrotá-la era, pois, no mínimo, uma incerteza. Era uma campanha que não podia reproduzir as vitórias alemãs de 1940. Os nazis teimavam que sim, tão cegos andavam. A URSS, no momento da invasão, era militarmente mais forte que a Alemanha. Aconselha a doutrina que a proporção entre aquele que ataca e aquele que defende deve ser de 3 para 1. Em Junho de 1941, a URSS tinha mais soldados, mais taques, mais canhões e mais aviões que a Alemanha. Mesmo obsoletos, estavam na defensiva, ou seja, em vantagem táctica.

Foi, também, uma derrota política. Hitler dizia que bastava dar um pontapé na porta, para que todo o edifício caísse. Foi uma derrota da inépcia dos decisores políticos, pois desde cedo a ideologia conduziu as operações, substituindo-se à visão dos militares. Ora, o que fizeram os alemães ? Deram ao governo soviético a legitimidade que lhe faltava desde 1917. Mais, Hitler permitiu o nascimento da cidadania soviética, pois desde os primeiros momentos da campanha desvaneceu-se a esperança de uma libertação do jugo comunista. Os alemães vinham como conquistadores e não como salvadores da Rússia, a Ucrânia e dos povos do Caúcaso. A derrota alemã podia ter sido apenas o fim do nazismo, essa variante negra do bolchevismo, como notou Alain de Benoist, mas foi mais. Hitler levou a Europa à destruição, trouxe americanos e russos para o continente, provocou o colapso dos impérios coloniais e o fim do Euromundo.