Irresistível - jugular

Sábado, 7 de Janeiro de 2012

Paulo Pinto

(pelo Miguel Marujo no FB - e já agora e a propósito, esta ganhou uma nova atualidade, hein?)

8 comentários:

De henrique pereira dos santos a 8 de Janeiro de 2012 às 10:10

Não lhe faz confusão dar publicidade a uma mentira deste tamanho?
É que nem sequer é uma boa piada, é simplesmente uma mentira tecnicamente bem feita. Como sabe todos os impostos do Pingo Doce, incluindo os impostos sobre os lucros, são pagos em Portugal. O que está em causa é apenas uma parte dos impostos sobre os dividendos dos accionistas. E tenho a certeza de que sabe isto.
Não tenho nada com o Pingo Doce, mas confesso que fico perplexo com a facilidade com que em Portugal (sou um provinciano, não sei o que acontece nos outros países) se parte para a construção de juízos morais sobre enredos falsos, em vez de procurar clarificar primeiro a factualidade dos enredos e deixar os juízos morais para a segunda fase.
henrique pereira dos santos

responder a comentário

De henrique pereira dos santos a 8 de Janeiro de 2012 às 10:43

E tinha-me esquecido: a maioria da facturação que gera o dito dividendo nem sequer é em Portugal, é na Polónia.
henrique pereira dos santos

responder a comentário | discussão

De Paulo Pinto a 8 de Janeiro de 2012 às 10:56

Enganou-se no alvo, meu caro, eu limitei-me a rir do spot do Rui Unas e da sua pronúncia pseudo-holandesa (sobretudo o final), não me viu a comentar o facto em si, pois não? Desconheço o que efetivamente se passou e passa e estou firmemente convicto de areia para os olhos há muita, e atirada de muitos lados, e acerca de muita coisa. Mas sei igualmente o seguinte: o cidadão é instado, convidado e obrigado a contribuir para o esforço, a suportar impostos extra a favor do bem comum, a pedir fatura e a passá-la; se não o faz, é "fuga fiscal"; já uma poderosa empresa pode manobrar à sua vontade: está apenas a "melhorar a sua competitividade" (para o bem de todos nós, presumo), com fuga de impostos ou sem ela, sem bem que eu duvide, mas muito, mas mesmo muito, que não haja proveito para a empresa=prejuízo para o Estado português=todos nós envolvido em movimentos destes.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De henrique pereira dos santos a 8 de Janeiro de 2012 às 11:12

Perguntei-lhe se não o incomoda participar na difusão de uma mentira: a de que o Pingo Doce opera em Portugal e passou a pagar impostos na Holanda. Isto é objectivamente o que é dito no video e é objectivamente uma mentira.
Quanto ao resto, estamos de acordo, há muita areia atirada para os olhos de todos nós, de que é exemplo este video.
Há prejuízo para o Estado Português? Sim, há. Há diminuição de impostos para os accionistas da jerónimo martins? Para já, não, no caso do investimento da Colômbia dar lucro, sim, haverá. Mas nesse caso há também benefício para o Estado Português (os dividendos resultantes do investimento da Colômbia serão parcialmente taxados em Portugal e o IRS dos residentes portugueses beneficiados pela operação na Colômbia serão taxados em Portugal).
A empresa não manobra à vontade, manobra dentro das regras estabelecidas pelos nossos representantes eleitos (pelo menos não tem sido acusada de fugir à lei ou não pagar os impostos devidos).
E volto a insistir no primeiro comentário que me surgiu intuitivamente sobre este assunto "dizem do rio que é violento, mas que dizer das margens que o oprimem?"
henrique pereira dos santos

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Paulo Pinto a 8 de Janeiro de 2012 às 11:43

Vejo que é um homem de certezas. Isso pode ser bom num tempo de dúvidas. Mas respondendo, repito que se enganou no alvo e que a sua pergunta contém uma falácia, a "difusão de uma mentira". Não é grande fã do humor, pois não? É que se é, não parece.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De henrique pereira dos santos a 8 de Janeiro de 2012 às 12:02

Pelo contrário, Portugal diverte-me imenso e sou capaz de me rir de coisas com graça de que discordo profundamente. Neste caso acho que é como dizer palavrões ou ordinarices ou usar sotaques para ter graça, é uma técnica fácil e pouco estimulante.
Nas circunstâncias em que está a discussão, que são muito pouco saudáveis, com demagogia em cima de demagogia, eu até seria capaz de linkar para o video por lhe achar uma graça ligeira, mas teria o cuidado de marcar a distância em relação ao seu conteúdo.
E sim, tenho a certeza de que a Jerónimo Martins tem 60% (mais ou menos) da sua facturação na Polónia e que todos os impostos da empresa, incluindo o IRC, são pagos onde exerce a actividade (na polónia os devidos à polónia, em portugal os devidos a portugal) e que apenas estão em discussão 10% dos 25% que incidem sobre o dividendo dos accionistas. Tenho a certeza pela simples razão de que até agora não vi um único indício de que esta informação (quer vinda do grupo interessado, quer vinda de quem o critica) não seja verdadeira.
Mas dou a mão à palmatória reconhecendo que a leitura (e consequente comentário) que fiz do seu post possa ter sido influenciada pelos posts dos seus colegas de blog, o que não é razoável nem justo.

responder a comentário | início da discussão

De primaveraverao a 8 de Janeiro de 2012 às 19:36

Obrigada por me fazer rir às gargalhadas.
Alucinante de divertido.

Os comentários a este monumento de humor provam que merecemos ser punidos.
Pagando infelizmente o justo pelo pecador.

Divinos posts musicais.
Ter bom gosto é dádiva superior ao bom ouvido.

responder a comentário

De Manolo Heredia a 9 de Janeiro de 2012 às 10:39

É o melhor de todos, este filme publicitário ao Pingo Doce.
Eu fartei-me de rir, o Soares dos Santos agradece. Ele tem sabido como ninguém reverter as adversidades (aparentes) em lucros... não me admira nada que esta questão tenha sido empolada de propósito para obter publiciade de borla, e a boa!

Soares dos Santos, és o meu ídolo !