Enquanto se espera pelos resultados, por cá e na Alemanha, vale a pela ler a entrevista do ex-vice chanceler vice-chancelier e ministro Verde des assuntos estrangeires du governo Schröder, de 1998 à 2005 (hoje conselheiro de empresas e instituições)
Joschka Fischer : "L'Allemagne est en transition"
LE MONDE | 26.09.09 : link
"La crise a-t-elle montré, en Allemagne comme en Europe, la faiblesse non seulement des partis sociaux-démocrates, mais d'une pensée social-démocrate ?
La gauche n'est pas en forme mais la social-démocratie est accomplie, bien réelle. Si les grands-parents ou les arrière-grands-parents des ouvriers voyaient la classe ouvrière aujourd'hui, malgré les déficits et les difficultés de la vie, que constateraient-ils ? Le système de santé pour tous, les retraites pour tous, une Sécurité sociale de base pour tous, des salaires minimums, l'éducation gratuite... c'est la social-démocratie !
Tous les citoyens du monde seraient heureux de vivre dans ces conditions, sans compter la liberté individuelle garantie par l'Etat de droit. Je suis assez vieux pour me rappeler les années 1950 et 1960 en France et en Allemagne, c'était très différent. La social-démocratie a réussi. On le voit chez vous, chez nous, partout.
Vous avez les socialistes, les gaullistes, mais sur les questions fondamentales, tous ont un programme social-démocrate, tous sont pour l'Etat providence. Sarkozy, Merkel, Steinmeier sont sociaux-démocrates. A l'exception peut-être du Royaume-Uni, tous les pays le sont en Europe.
Tous les citoyens du monde seraient heureux de vivre dans ces conditions, sans compter la liberté individuelle garantie par l'Etat de droit. Je suis assez vieux pour me rappeler les années 1950 et 1960 en France et en Allemagne, c'était très différent. La social-démocratie a réussi. On le voit chez vous, chez nous, partout.
Vous avez les socialistes, les gaullistes, mais sur les questions fondamentales, tous ont un programme social-démocrate, tous sont pour l'Etat providence. Sarkozy, Merkel, Steinmeier sont sociaux-démocrates. A l'exception peut-être du Royaume-Uni, tous les pays le sont en Europe.
Quels devraient être les nouveaux objectifs des partis progressistes ?
Le problème est qu'on est dans une crise sévère, et que ce n'est pas la dernière. Nous vivons sous la menace du changement climatique, d'un énorme changement démographique, il y a la question, liée à la démographie, de l'immigration. Tout un éventail de défis qui ne sont pas réellement pris en compte par le système politique, à droite comme à gauche. Beaucoup de paroles, mais pas de vraies réformes.
Quand on parle d'immigration, c'est seulement pour parler de la limiter, parce que c'est populaire. Personne ne dit qu'après 2013, quand les enfants du baby-boom nés en 1948 ou 1952 auront l'âge de la retraite, le marché du travail sera bouleversé. Il faudra affronter l'industrialisation de la majorité du monde, l'accroissement de la population mondiale, les effets sur le climat et l'environnement, la crise et le système financier instable.
Ces nouveaux défis exigent de nouvelles réponses de la gauche. Les Verts ont pris conscience du défi environnemental. Une autre gauche plus traditionnelle, Die Linke en Allemagne, veut revenir aux années 1970. Ils ne parlent pas du changement démographique, du vieillissement de la population qui sera le grand défi pour nous tous, notamment pour les retraites et le système de santé. La globalisation signifie l'industrialisation des parties du monde qui n'étaient pas ou qui étaient seulement partiellement industrialisées, telles que l'Inde, la Chine, le Brésil, le Mexique. La gauche s'est occupée de l'anti-impérialisme, mais elle ne pensait pas au monde en voie de développement. Les travailleurs du monde industrialisé avaient le monopole. La globalisation a changé cela.
Et puis vous avez l'Europe. Il n'y a pas de position européenne commune des partis progressistes. Comment négocier aujourd'hui, au niveau syndical, avec une entreprise comme General Motors ? GM n'est pas seulement un problème allemand, c'est un problème espagnol, belge, polonais - européen donc. Les syndicats ne savent pas faire avec ces nouveaux défis. Chacun regarde chez soi."
Quand on parle d'immigration, c'est seulement pour parler de la limiter, parce que c'est populaire. Personne ne dit qu'après 2013, quand les enfants du baby-boom nés en 1948 ou 1952 auront l'âge de la retraite, le marché du travail sera bouleversé. Il faudra affronter l'industrialisation de la majorité du monde, l'accroissement de la population mondiale, les effets sur le climat et l'environnement, la crise et le système financier instable.
Ces nouveaux défis exigent de nouvelles réponses de la gauche. Les Verts ont pris conscience du défi environnemental. Une autre gauche plus traditionnelle, Die Linke en Allemagne, veut revenir aux années 1970. Ils ne parlent pas du changement démographique, du vieillissement de la population qui sera le grand défi pour nous tous, notamment pour les retraites et le système de santé. La globalisation signifie l'industrialisation des parties du monde qui n'étaient pas ou qui étaient seulement partiellement industrialisées, telles que l'Inde, la Chine, le Brésil, le Mexique. La gauche s'est occupée de l'anti-impérialisme, mais elle ne pensait pas au monde en voie de développement. Les travailleurs du monde industrialisé avaient le monopole. La globalisation a changé cela.
Et puis vous avez l'Europe. Il n'y a pas de position européenne commune des partis progressistes. Comment négocier aujourd'hui, au niveau syndical, avec une entreprise comme General Motors ? GM n'est pas seulement un problème allemand, c'est un problème espagnol, belge, polonais - européen donc. Les syndicats ne savent pas faire avec ces nouveaux défis. Chacun regarde chez soi."
