Técnica do disco riscado

Há discursos que se adivinham, respostas que se conhecem ainda antes de se formularem as perguntas.

Como diria Octávio Machado, “vocês sabem de quem estou a falar”.

E também há relatórios que seguem a mesma técnica do disco riscado cada vez mais utilizada nas mais variadas situações.

O relatório sobre os direitos humanos do Departamento de Estado norte-americano é um dos melhores exemplos desta realidade.

Todos os anos, com o pólen da Primavera, aparecem as alergias dos norte-americanos, muito pouco preocupados com a sua cada vez mais patética situação interna mas sempre muito atentos a realidades externas.

O relatório do Departamento de Estado norte-americano é cada vez mais um copy-paste do ano anterior.

E Macau sabe isso muito bem.

A mesma sensaboria, as mesmas críticas, por certo as mesmas fontes.

E um momento que até podia ser importante para fazer reflectir quem tem responsabilidades na Região Administrativa Especial de Macau, e quem observa a mesma de fora, perde toda a sua credibilidade num emaranhado de críticas repetitivas, enfadonhas, hipócritas.

O presidente norte-americano adora a expressão fake news.

Olhando para o relatório do Departamento de Estado norte-americano, especialmente na parte que se refere a Macau, é essa a sensação que fica – entre algumas verdades, um montão de fake news.

Vira o disco e toca o mesmo

Já vem sendo um hábito - todos os anos, por esta altura, o Departamento de Estado norte-americano expressa grandes preocupações relativamente ao respeito pelos direitos humanos em Macau. 

Se estas preocupações e estes relatórios não são novidade, o conteúdo dos mesmos também não o é.

Ausência de sufrágio directo e universal, liberdade de imprensa seriamente ameaçada, constrangimentos à participação cívica e política, o diagnóstico é sempre o mesmo, o disco parece riscado e repete incessantemente a mesma melodia.

Não há novidades nos relatórios apresentados, no timing para apresentação dos mesmos, nos conteúdos tratados.

E fica sempre a forte suspeita que também não haverá novidades nas "fontes" de onde provém a informação que é vertida nestes relatórios.

Sem grande esforço até é bem possível colocar nomes e rostos nessas mesmas "fontes".

Também sempre os mesmos nomes e os mesmos rostos, curiosamente.

Macau não é um paraíso, como todos sabemos.

Tem defeitos como qualquer outro ponto do Globo, aspectos que merecem atenção e correcção.

Sendo isto verdade, também é necessário dizer que os relatórios do Departamento de Estado também são repetitivos noutro aspecto - exageram (deliberadamente ou por ignorância?) os aspectos negativos que apontam e confiam cegamente na informação que lhes é oferecida pelas tais "fontes" sem qualquer preocupação de investigação séria e aprofundada, sem qualquer atenção ao contraditório.

Com tanta imprecisão, tanta repetibilidade, estes relatórios do Departamento de Estado não merecem grande credibilidade, não são para ser levados muito a sério. 

O ministro Rui Pereira dá-se mal com as novas tecnologias

Rui Pereira, ministro da Administração Interna, dá-se mal com as novas tecnologias.

Depois dos microfones direccionais, que captaram os comentários libidinosos acerca de Carla Bruni, e depreciativos acerca de Sarkozy (o tal que tem "ar seboso"), Rui Pereira foi agora traído pelo sistema informático que deveria auxiliar o Ministério no processo eleitoral do passado dia 23 de Janeiro.

Conhecidas as conclusões do relatório elaborado por especialistas da Universidade do Minho, fica-se agora com a certeza que o diagnóstico avançado por Paulo Machado, o director-geral da Administração Interna, que entretanto se demitiu, estava correcto -  "sobrecarga de afluxos" (é grave!).

Simplificando, o sistema informático funciona muito bem.

Mas só com poucos pedidos de informação.

Quando lhe começam a perguntar muita coisa ao mesmo tempo, passa-se.

Mais ou menos como o primeiro-ministro...

Rui Pereira, que é um homem viajado, com grande visão, e que domina a língua inglesa e tudo, decidiu que era tempo de se responsabilizar o culpado pela barracada.

"Accountability", como se diz em inglês.

Como não podia demitir o software, empurrou Paulo Machado borda fora.

Mas segurou Jorge Miguéis, de quem se diz ser o maior especialista nesta área de processos eleitorais (a notícia aqui).

O ministro?

O ministro mantém-se no cargo, claro.

Sim que esta coisa de "accountability"só vai até director-geral.

 Daí não passa.

E só mesmo quem não sabe nadinha da língua inglesa é que não percebe isto.