Quando elencava alguns dos muitos que vê como méritos do executivo por si tutelado, o autarca admitiu a sensibilidade do que considera ser um “tema central de debate na cidade”. “Esta é uma realidade naturalmente complexa, nas contradições que encerra, que traz consigo. Se, muitas vezes, discutimos os impactos do turismo nos bairros históricos, sobre a habitação e sobre as características de autenticidade da cidade, acho que nunca podemos discutir o turismo, sem discutir o impacto no emprego, na riqueza e nas condições de vida da população da cidade de Lisboa”, afirmou o presidente da câmara, para quem é, por isso, importante recordar “a importância dos números” do sector turístico para a “subsistência económica da cidade”. Hotelaria, restauração, construção e “tudo o que está associado à dimensão do fenómeno turístico”, foram exemplos apontados por Fernando Medina.

Antes da enumeração de tais virtudes, porém, o autarca havia ensaiado uma tentativa de marcação de uma posição de compromisso. No fundo, algo que não o deixasse colado a uma imagem de defensor acérrimo e acrítico desta actividade económica, bem como dos seus efeitos nocivos. “Acho que está errada a posição de quem, por um lado, de forma simplista, diz que o turismo é um mal e que, no fundo, o ideal era não termos esse turismo. Mas acho que está igualmente errada a posição do lado oposto, a de dizer que podemos crescer indefinidamente sem cuidarmos que o turismo está a transtornar a vida da cidade de Lisboa”, afirmou o líder do executivo camarário. Por isso, defende, nunca se deve deixar de apreciar toda a “complexidade”, “dimensão” e exigência de debate de “uma das portas importantes para a melhoria das condições de vida de tantos e tantos na cidade”. Embora sem a dimensão macro-económica do turismo, também a actividade das start-ups tecnológicas sedadas em Lisboa recebeu palavras elogiosas de Medina.

E se o seu longo discurso, de cerca de três quartos de hora, foi, no seu todo, alvo de fortes críticas da oposição – que, de forma quase o unânime, o acusou de mera propaganda -, couberam a Modesto Navarro (PCP) e a Sofia Vala Rocha (PSD) os mais directos reparos ao que consideram ser o lado negativo do turismo. “Reconhecemos os méritos do turismo, mas a cidade tornou-se demasiado cara. Se a Madonna acha a cidade barata, a classe média lisboeta não pode dizer o mesmo”, considera a deputada social-democrata. Já o eleito comunista, que admitiu a existência de um lado “benéfico em termos económicos”, lamentou, porém, o que considerou ser a atitude de “serventia e de toalha na mão” corporizada pela dependência económica em relação à actividade turística. Por causa dela, garante, “hoje assiste-se a um suicídio da identidade da cidade” e a uma grave crise habitacional, “que está a levar à expulsão da cidade dos seus habitantes e a impedir a vinda de jovens”.