O encontro também permitiu aquilatar o grau de desconforto para com o que muitos vêem como o processo de “turistificação” e de “gentrificação” da capital portuguesa. E foi ainda muito criticada a forma “pouco participada” como se chegou à actual versão do projecto de requalificação do Martim Moniz. Ante tantos reparos, Salgado prometeu levar notícia do descontentamento à restante vereação. “Mas não prometo nada”, afirmou, refreando as esperanças infundadas. O vereador disse ter tomado a devida nota da avalanche de críticas feitas pela audiência, composta por moradores, autarcas e dirigentes associativos da zona, bem como por gente interessada em discutir urbanismo. E até enumerou os principais desejos dos que quiseram expressar a sua opinião. “As pessoas querem espaços vazios, espaços abertos, querem um jardim, mas também alterar a circulação a automóvel”, resumiu o responsável máximo pela política urbanística da cidade, depois de ter sido o alvo preferencial dos fortes reparos vindos da audiência.

E Manuel Salgado fez um bom apanhado das propostas feitas pelas cerca de duas dezenas de pessoas que participaram na sessão convocada por Miguel Coelho (PS), o presidente da Junta de Freguesia de Santa Maria Maior – o qual também disse não gostar do projecto ali apresentado. Ao longo hora e meia ocupada pela participação popular, após uma sucinta apresentação por Salgado e pelos promotores do que se pretende fazer no Martim Moniz, o que mais se ouviu foi o descontentamento “com mais negócios e esplanadas para turistas” e, em simultâneo, o pedido para que o projecto fosse repensado de forma a criar um espaço público aberto “onde se possa descansar, relaxar à sombra de uma árvore e ler um livro”. “Por que não aproveitam esta oportunidade única para fazer um jardim?”, questionou a arquitecta Susana, que, sendo moradora na zona, confessou a sua dificuldade em encontrar um espaço onde possa estar com o seu bebé ou a ler um livro, “sem ter de consumir”.

Uma intervenção que mereceu o aplauso da restante assistência. Tal como todas as outras, aliás, revelando uma aparente unanimidade dos presentes na recusa do projecto que, nas palavras dos responsáveis pela empresa a quem a câmara pretende entregar a concessão daquela área, “pretende humanizar” o espaço. Mas as confessas boas intenções dos investidores não foram acolhidas de forma amigável por quem ali estava para ouvir as explicações. “As pessoas precisam de um espaço livre, um local para respirar. Não precisam de uma coisa destas”, disse Fernanda, moradora da Rua da Madalena, a primeira usar da palavra, considerando desapropriada a colocação de contentores na praça, ao impor o uso de um material “pesado” e tão pouco convidativo ao lazer como o metal. “E também acho que o espaço, que é público, não deve ser entregue a um privado”, acrescentou. As palmas em redor conferiam assentimento ao que acabava de dizer e davam o tom geral para o resto da sessão.

A qual foi subindo de tom, até se começarem a ouvir bocas, cada vez mais ruidosas, não só contra o plano da autarquia como também o vereador do Urbanismo. “Tu não mandas na cidade, ó Manuel Salgado! A cidade é nossa, das pessoas”, ouviu-se, a dado momento, quando os ânimos na sala se começavam a evidenciar inversamente proporcionais à descida da temperatura lá fora. Especialmente interventivo esteve um grupo de indivíduos ligados ao movimento que tem liderado a contestação à intervenção, levada a cabo pela Câmara de Lisboa, no Miradouro de Santa Catarina, por a mesma prever a colocação de uma vedação e a imposição de um horário de acesso aquele espaço. Tanto que Miguel Coelho se viu obrigado a ameaçar interromper a reunião, acaso a “falta de respeito” persistisse.

O burburinho de tais apartes não se revelou, todavia, suficiente para perturbar o timbre cordato, mas acutilante, das intervenções que se iam sucedendo, todas contra a intervenção proposta. E, uma a uma, iam colocando as mesmas questões, as mesmas apreensões, as mesmas críticas e, também, os mesmos desejos. “Precisamos é de um jardim e de espaços abertos para viver, porque esplanadas para os turistas já as temos em barda”, afirmou Cristina, criticando ainda o excesso de volumetria que os contentores trariam para local. Reparo que foi replicado em várias intervenções. “Há quem tenha comprado um apartamento com vista para o Castelo e vai ter vista para o contentor”, ouviu-se a dada altura, por parte de uma participante na sessão. Mas a residente Cristina não terminou a sua intervenção sem lastimar que “ a Câmara de Lisboa apresente isto sem o mínimo de diálogo”.

Essa foi, de resto, outras das razões para um sentimento geral de agastamento naquela sala do Hotel Mundial. Quase todos criticaram o facto de o projecto ter sido apresentado à população como um “facto consumado”. “Quantas pessoas, associações e entidades de base local foram auscultadas para o desenho do projecto que é aqui agora apresentado?”, perguntou Marta Silva, residente na zona e conhecida pelas suas actividades associativas na área do Intendente através da Largo Residências e do colectivo Sou. Fazendo uso da ironia, a dinamizadora sócio-cultural perguntou a Manuel Salgado quando é que os prémios e o reconhecimento internacional por uma gestão participativa da cidade “iam deixar de ser apenas referentes à construção de canteiros e passavam a dizer respeito às decisões relativas ao fazer cidade”. Mais adiante, Rita Silva, da Associação Habita, desafiou mesmo o vereador a “interromper este processo e ouvir as pessoas”.

Uma ideia que não desagradará ao presidente da Junta de Freguesia de Santa Maior. “Não gosto deste projecto, que acho desadequado , mas esta é a minha opinião pessoal. A junta não tem capacidade para o reverter, mas se ele for adiante, reclamamos o controlo e licenciamento de todas as actividades que ali venham a ocorrer”, exigiu Miguel Coelho, garantindo o bloqueio da autarquia por si liderada a qualquer actividade de animação após as 22 horas. “O que se fizer em termos de actividade cultural tem de ser muito controlado, porque as pessoas estão fartas. Queremos fixar população, já temos muitos turistas. Não precisamos de mais esplanadas e barulho até às tantas. Se isto depender das actividades nocturnas para ser viável, vamos ter conflitos”, assegurou o autarca socialista, que tem assumido, nos últimos anos, um discurso vincadamente antagónico ao peso do turismo na zona histórica da cidade – e, muitas vezes, em contramão com o discurso oficial da Câmara de Lisboa.

Depois de ouvir tal barragem de reparos, Paulo Silva, da empresa Moon Brigade, responsável pela instalação e exploração comercial do novo recinto composto por contentores, garantiu que não pretende ser um “elemento intrusivo”.  Negando que o espaço venha a ser vedado, como chegou a ser admitido por Manuel Salgado ao jornal PÚBLICO – a quem o vereador revelara os contornos da operação, na manhã desta terça-feira -, o empresário asseverou o controlo do ruído das actividades ali desenvolvidas e uma escolha “criteriosa dos novos inquilinos da praça”. “Não foi nossa intenção criar um projecto turístico, mas para a população”, afirmou, antes de informar que os contentores a instalar terão uma altura de 2,5 metros e que “pontualmente, terão um segundo piso”.

Antes das muitas questões e críticas, ainda na apresentação do que se pretende implementar no Martim Moniz, Paulo Silva explicou que a intenção é a de “aproveitar todo o carácter multicultural da zona”. “Pretende-se recriar aqui um ambiente de bairro que se perdeu naquela praça, com a criação de ruas através da colocação de contentores, nascendo um tecido urbano que reavive essa vivência”, disse, explicando que tal acontecerá através da instalação de estabelecimentos de restauração (sobretudo cozinha do mundo), de comércio local (tanto o tradicional como o de “conceitos emergentes”) e da actividades culturais e artísticas, sendo estas comissariadas pela Galeria Underdogs. “Iremos temos uma programação cultural ao longo do ano”, prometeu.