Deputados estão de férias "para compensar" o que trabalharam no Verão

A Presidente da Assembleia da República teve uma abordagem muito infeliz, a propósito desta interrupção dos trabalhos na Assembleia da República. Então os deputados param "para compensar" o que trabalharam?

Aos políticos exige-se rigor e aos representantes da Nação, que têm assento na Casa da Democracia, exige-se cumprimento do seu dever.

Assunção Esteves devia, por momentos, pensar em que condições vivem e trabalham muitos portugueses, antes de dizer um dislate.

É por estas e por outras que se desacredita a já de si mal tratada Política. Exige-se mais, muito mais, à segunda figura do Estado português. Mas não deixa de ser um sinal do estado destes tempos em que vivemos e deste poder, insensível e distante da vida dos portugueses.

…que o líder partidário que fez da ameaça separatista uma bandeira sempre pronta a atirar contra o Terreiro do Paço, seja ele mesmo o responsável pela maior perda de autonomia que os Madeirense alguma vez viveram após o 25 de Abril.

Passos Coelho: Folga orçamental pode chegar aos 3 mil milhões

A cada dia que passa fica mais evidente a irresponsabilidade política de Passos Coelho. Antes e durante o processo da votação do Orçamento do Estado, não havia margem, folga, qualquer possibilidade, a não ser: cortes no subsídio de Férias e Natal, cortes na Saúde, cortes na Educação, cortes na Segurança Social, em suma: cortes.

Tudo, por causa de uma política europeia, com sentido, na austeridade - é preciso ter regras e disciplina -, mas totalmente irresponsável, como é, actualmente, no que concerne ao crescimento e emprego; pois a direita europeia, com o acólito Passos Coelho a fazer suas as determinações de Angela Merkel, é preciso impor sanções e penalizar os incumpridores, como se em período de recessão, como o que atravessamos, pudéssemos adoptar as mesmas regras de um período de expansão económica. 

Há poucos dias, qual novidade - depois do PS ter dito que havia almofadas que permitiam desagravar as condições de milhares de famílias, perante a negação constante do Governo, razão pela qual um dos subsídios não devia ser retirado -, havia uma folga de 2 mil milhões de euros.

Ontem, para maior surpresa, pois afinal não é uma almofada, é um travesseiro, há uma margem 3 mil milhões, e o Primeiro-Ministro ainda disse que era necessário poupar mais na Saúde, tudo isto no preciso momento em que se apresenta um aumento brutal nas taxas moderadoras, como se a Saúde fosse uma área irrelevante para a vida de uma sociedade e merecesse um tratamento apenas baseado no lucro. Tudo ao arrepio dos novos desafios contemporâneos, que carecem de uma aposta integrada e concertada de diferentes actores, no qual o Estado tem um papel crucial, para lidar com um conjunto de novas enfermidades que ameaçam a nossa sociedade.  

Por este andar, acaba-se com o sector público, taxa-se tudo, por tudo e por nada, e ficamos com as contas em ordem. Porém, um país não são só números, e se este Governo já lida mal com números (não havia margem, mas há folga!), com as pessoas a relação e tratamento das pessoas tende a ser cada vez pior.

Passos demonstra nem ter a cura, que dizia ter, nem faz o tratamento, uma vez que conduz o paciente (Portugal) a um estado ainda mais vulnerável, e sem necessidade, como as suas palavras demonstram.

Alô, planeta Terra chama Mário Nogueira, 2600 professores vão ficar sem horário!

Um dia, daqui a muitos, muitos anos, depois das loucuras extremistas da religião da austeridade cega levarem ao fim de toda a vida sobre a Terra, quando os humanos sobreviventes tiverem emigrado para um planeta habitável numa galáxia muito muito longínqua....o Correio da Manhã versão Alien ainda continuará a fazer combinações aleatórias e trocadilhos de ocasião entre as palavras Sócrates, Universidade, Face, Cova, Independente, Beira e Freeport! Por muito que as evidências jurídicas ou históricas (nessa altura já "fossilizadas") não demonstrem nada!

É triste, recorda-me um filme, The Fan, com Robert De Niro e Wesley Snipes. Vale a pena ver, o filme claro!

La industria de servicios financieros supone el 10% del PIB y un 11,2% de la recaudación fiscal del país. En el ejercicio fiscal 2009-2010 el sector generó tributos por 45.254 millones de euros. La City representa el 36% de la industria financiera de la Unión Europea y Londres es responsable del 60% de las transacciones financieras internacionales de los veintisiete. Pese a ello, para 2014 Reino Unido solo contará con el 10% de los votos en el Parlamento Europeo.

Por vezes escapam-nos os dados objectivos e vale a pena não os perder de vista.

A presidente da Assembleia da República condenou hoje o "modelo soberanista" de "cada um por si" da União Europeia, que está "sem coragem e sem rumo" numa altura em que a pobreza e o desemprego alastram.

Até a insupeita Assunção Esteves diz o óbvio, mas infelizmente o Primeiro-Ministro de Portugal não quer ver o óbvio.

Numa UE, liderada por quem tem uma obsessão em sancionar, o nosso Chefe de Governo não se apresenta como defensor do crescimento e do emprego, que tanta falta fazem em Portugal, mas apoiante de quem quer penalizar.

A pesar de sus posiciones críticas que han dificultado no pocos avances, hay que recordar las contribuciones cruciales de un país que, en palabras del analista Charles Grant, “animó a la UE a mirar hacia afuera y ver la globalización más como oportunidad que como amenaza”. Desde la cooperación al desarrollo hasta el Espacio Europeo de Investigación, muchas de las políticas e iniciativas comunitarias serían muy distintas de como las conocemos sin contribución británica. Sin ella, cuesta imaginar que la UE se hubiese animado a romper monopolios nacionales con poder enorme, como las compañías telefónicas o las aerolíneas de bandera. Sin Gran Bretaña la UE no solo pierde peso militar, académico y financiero, sino también un país que ha demostrado capacidad de innovar en políticas públicas y organización administrativa muy por encima de sus socios continentales. Y ¿en qué posición global quedaría el Espacio Europeo de Educación Superior si le restamos Oxford, Cambridge y el resto de universidades británicas?

Agora, que muitos fazem questão de destacar a posição britânica, isolada da UE, vale a pena recordar, como Jordi Vaquer o faz, da importância do Reino Unido na UE.

Obviamente, ao Reino Unido também interessa a UE. Como o consolado de 13 anos do Labour demonstrou (entre 1997/2010), o Reino Unido se quer ser uma das forças liderantes do mundo, só o poderá ser na qualidade de Estado da UE. O mesmo se aplica a qualquer gigante europeu que queira afirmar nesta nova era da Humanidade.

Billionaire and Ex-Minister to Oppose Putin in Russian Presidential Election
“I made a decision, probably the most serious decision in my life: I am going to the presidential election,” Mr. Prohkorov said at a news conference.

Mikhail Prokhorov manifestou interesse em candidatar-se à presidência russa, na eleição que se realiza no próximo dia 4 de Março de 2012.

O milionário russo, que no ano passado comprou uma equipa de basquetebol nos EUA e começou a sua carreira empresarial a vender calças, tem hoje uma fortuna orçana nos 17,8 mil milhões de dólares.

Prokhorov foi Ministro de Putin e acabou por ser despejado da pequena formação satélite do partido de Putin. Agora, que milhares de pessoas saem às ruas, pedindo Democracia na Rússia, depois das eleições legislativas da semana passada, ganhas pelo partido de Putin. Este magnata russo, mais um dos produtos da era pós-soviética, apresenta-se à liderança do gigante eslavo. Resta saber se terá condições, à luz da Lei russa, entenda-se, de Putin, poderá concorrer.

Apesar de estar em decadência, a França continua a ser um dos gigantes europeus e as próximas presidenciais, de Maio de 2012, vão ser um grande teste à França e à UE. Em causa estão dois projectos políticos claros e distintos: à direita, a continuação da política de austeridade, imposta por Merkel e seguida por Sarkozy; e, à esquerda, uma política apostada no crescimento e no emprego, assumida por François Hollande.

Uma disputa vital para a França e a UE.

Nicolas Sarkozy y Europa tendrán que esperar. Los socialistas franceses no votarán la regla de oro del déficit acordada por los líderes de la Unión Europea, salvo el Reino Unido, en Bruselas. El Partido Socialista (PS) rechaza además de forma global el acuerdo impulsado por Angela Merkel y Nicolas Sarkozy. Sarkozy, “antes de haber aprobado la regla de oro en Bruselas, debería haber consultado con la oposición y no lo hizo”. “Europa se olvida del crecimiento y no habla del papel del Banco Central Europeo. Nosotros creemos que hace falta otra política”

Según los socialistas, Sarkozy, lejos de salir reforzado, ha salido más débil y menos creíble del acuerdo de Bruselas: “No ha podido variar en nada la posición de Alemania, ya que en el fondo no tiene su confianza, y se ha plegado en todo a los deseos” de Angela Merkel, analiza Valls.

"El problema no es el Reino Unido, sino que un tratado a 26 no se sabe bien lo que es, no existe”

Perante o descalabro europeu, que a direita protagoniza e agrava, o PS francês dá uma boa resposta a menos de meio ano das presidenciais gaulesas.

Além da falta de respeito institucional de Sarkozy, nem consultou a oposição, o rumo que o PS quer dar à França e à UE não é de penalização, mas de crescimento.

Bons sinais vindos de França!

Tal como a máxima do antigo jogador inglês de futebol, Gary Lineker, em relação ao jogo de futebol entre selecções e seu desfecho: são 11 contra 11 e no fim ganha sempre a Alemanha, a mesma expressão bem podia ser adoptada em relação ao projecto europeu: são sempre todos a favor menos o Reino Unido.

Porém,  a posição reticente de David Cameron até pode ter ajudado a UE. Não porque o Primeiro-Ministro britânico se entusiasme com a UE, bem pelo contrário, mas porque, sem ter esse propósito, David Cameron travou, para já, o controlo férreo a todo o custo, através de um novo Tratado, como pretende a França de Sarkozy e a Alemanha de Merkel. Ainda que tal controlo é bem possível, a concretizar-se o plano a 17 (da zona €uro, mais seis países que se querem associar). 

A posição do eixo franco-alemão, neste Conselho Europeu, apenas se baseia na imposição de sanções, controlo férreo e desprovido de solidariedade.

A UE precisa, mais do que nunca, de novas lideranças, que concretizem o projecto europeu e não as ambições nacionais, dissociadas da UE, desde logo em França e na Alemanha, grandes impulsionadores, desde 1951, do projecto europeu. E sem os quais não se pode construir esta grande casa europeia. A geografia, primeiro, e a história, depois, são esclarecedoras do porquê. 

Ora, em termos de liderança, David Cameron não se encaixa no grupo e no perfil de novos líderes empenhados na UE, mas como o lugar de Downing Street lhe faz ver, o Reino Unido precisa tanto da UE como a UE dos britânicos. Todavia, a realidade britânica tem especificidades muito próprias e David Cameron, que na oposição sempre foi um dos principais protagonistas a alimentar o eurocépticismo, no Governo sabe, in loco, como a economia das terras de Sua Majestade está mais ligada à UE do que o orgulho nacional britânico tende a negar. E a afirmação do Reino Unido no mundo carece, como a Alemanha e a França, da projecção de 500 milhões de pessoas, em vez dos pouco mais de 60 milhões de pessoas que o Reino Unido tem.

Blair já deixara isso evidente no seu consulado, e até mesmo Brown, menos entusiasta do que Blair em relação à UE, assim que passou do número 11 para o 10 de Downing Street constatou como o futuro do Reino Unido passa pela UE e por isso se empenhou, em 2008, como nenhum outro líder europeu a resgatar a UE da crise provocada nos EUA.

Hoje, Cameron enfrenta um cenário muito delicado para o seu mandato. Se conta com um aliado solidário na ligação e defesa da UE, como Nick Clegg e os Libdem, por outro lado, nas fileiras tories Cameron conta com um recrudescimento do eurocepticismo. Depois de há poucos meses ter falhado, no Parlamento de Londres, a pretensão de alguns conservadores obterem a permissão para se fazer um referendo à UE no Reino Unido, o coro, desta vez, devido ao plano de Merkel/Sarkozy, de impulsionar novo Tratado, fez levantar mais tories, reclamando um referendo.

Cameron, em tempo algum, poderia chegar a Londres anunciando um novo Tratado, pois, primeiro, ele não quer as regras apresentadas para o Reino Unido, e segundo, o Tratado seria encarado por muitos, a começar nos conservadores, como a excelente oportunidade para fazer um referendo no Reino Unido. E se o resultado é bem previsível, não menos certa seria a queda do poder de David Cameron.

Em suma, este Conselho Europeu fica para a história como um dos mais relevantes, e no meu entender pelas piores razões, e, qual herói acidental, Cameron pode ter defendido, sem querer, a Europa que milhões de europeus ambicionam: de respeito e de dignidade.

As últimas horas foram esclarecedoras do problema que a União Europeia tem. Nicolas Sarkozy, ontem em Toulon, e Angela Merkel, hoje em Berlim.

A UE precisa de ser reformada (Sarkozy) e o falhanço é político (Merkel). Nada mais correcto. Ambos foram precisos e objectivos. E estão certos!

Porém, o passo seguinte (ou seja, o anterior a estas declarações), e não dispensa a condição/estatuto de cada um, isto é, Chefe de Estado de França e Presidente do Governo da Alemanha, é que estes dois principais actores da cena europeia em vez de se limitarem a identificar os problemas deviam apresentar a solução, algo que ainda não fizeram, apesar de anunciarem novo encontro de trabalho, segunda-feira, em Paris. 

Ora, o que os europeus mais poderiam esperar, deste cavalheiro e desta donzela, a começar nos franceses e nos alemães, seria um discurso como o do discurso do Papa eleito, do filme de Nanni Moretti que está em exibição nas salas de cinema europeu: rezem por nós, mas nós não temos capacidade para assumir esta responsabilidade.

Se a UE precisa de ser reformada e houve falha do universo político, de facto, não foi quem conduziu a UE a esta condição, Sarkozy e Merkel, que estão em condições de a sacar da actual situação.

Se Sarkozy e Merkel entendessem o que dizem em público e tivessem noção do seu actual cargo, teriam de limitar-se a apresentar a sua incapacidade de lidar com a situação, que ajudaram, e muito, a criar.

Como disse muito bem, o líder da bancada do SPD no Bundestag, a Angela Merkel não explicou aos alemães que crise é esta, que de facto é uma grande ameaça ao povo germânico, em termos económicos, laborais e sociais.   

Notícia de hoje:

A agência de notação financeira cortou o "rating" de Portugal em um nível, colocando-o num patamar considerado "lixo". As perspectivas continuam a ser "negativas".

Afirmações do actual Secretário de Estado de Passos Coelho, Carlos Moedas de seu nome, há poucos meses:

«Rating voltará a subir com medidas do PSD» Carlos Moedas não tem dúvidas de que notas voltarão a subir quando mercados perceberem que PSD vai cumprir as metas de défice

Agora é que Duarte Lima se vai safar mesmo! Como?

Fácil...basta mandar uns recados, "olhem que eu falo mesmo do BPN, querem abrir a tampinha da caixinha da Tia Pandora?"

Governo segura RTP Informação

O Fim da crise  para 2012 é uma "cena" que assiste ao Álvaro. Ele só não explica como e porquê.

Ele sabe que Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, por razões eleitorais, podem ter que puxar o tapete à "segunda divisão europeia".

Ele sabe também que os fósseis dos Chicago Boys, os Maya Boys, previram o fim do Mundo para 12 de Dezembro de 2012.

Portanto...o fim da crise é mesmo certo para o Álvaro. Mau, mau, mesmo mau, é termos todos de acordar no dia 13 de Dezembro de 2012, muito pior do que estamos hoje e ainda por cima com o mesmo Ministro da Economia!

Nos últimos dias, devido ao facto das mudanças nos Governos da Grécia e da Itália, muitos comentários começaram a surgir em relação à nomeação de Papademos e Monti para a liderança dos respectivos Executivos nacionais. Estaríamos a entrar na era dos Governos de tecnocratas e isso seria um risco para a Democracia.

Se não nos ficarmos na espuma dos dias, veremos como ambas as personagens mandatadas para liderar os respectivos Governos são personalidades distintas - Papademos é um tecnocrata puro, enquanto Monti, apesar do seu carácter de tecnocrata, é um homem com um percurso político consolidado, desde os 10 anos como Comissário Europeu (lugar marcadamente político) à sua pertença ao grupo liderado por Felipe González para pensar o futuro da Europa.

Se ambas as situações são muito delicadas, o caso grego é bem diferente do italiano (tanto em termos de personalidades como estrutural). Vejamos: Papademos está a liderar o Governo grego de modo interino. Dentro de três meses os gregos regressam às urnas e escolhido o novo Parlamento, que poderá ser ganho por quem criou o enorme buraco na Grécia, a Nova Democracia, Papademos sai de cena. Ou seja, o novo Primeiro-Ministro grego é apenas o homem que está a assegurar a implementação das medidas num curto espaço de tempo, devido à saída de Papandreou.

No caso de Itália, Mario Monti está investido para concluir a actual legislatura, isto é, até à Primavera de 2013. Todavia, se actualmente a maioria dos grupos parlamentares italianos asseguraram ao Presidente Napolitano que vão apoiar o mandato de Monti, excepto a Liga do Norte (que passa para a posição confortável da oposição desresponsabilizando-se de tudo) e parte dos deputados do Partido da Liberdade (de Berlusconi), que não apoiam esta transição, Monti não vai ter uma vida fácil, pois o jogo parlamentar transalpino é marcado por imprevisibilidade e é bem possível a convocação de eleições no próximo ano, de todo indesejável, pois o país precisa, mais do que nunca, de estabilidade.

Quando muitos, agora, se atemorizam e reclamam que a Democracia está em risco, devido a estas mudanças, o risco primeiro, neste momento, para a Democracia, é o falhanço e colapso das suas instituições. Afinal, a Democracia não se resume ao acto do voto, mas a algo bem mais vasto e complexo, que também contempla o voto, mas não só.

"Os pais do sonho europeu fizeram tudo bem feito mas foram assassinados pelos filhos" - Frei Fernando Ventura.

Terão mesmo feito tudo bem? Mesmo?

Vindo de um reputado professor de Direito Penal e ex deputado do PSD, este artigo de opinião que valida totalmente a posição do PS na questão do enriquecimento ilícito ainda vem a tempo de ajudar a clarificar e elucidar a correcta posição do PS nesta matéria.

As notícias saídas nas últimas horas, quer na imprensa israelita quer na europeia, revelam que a escalada de confronto entre Israel e o Irão está para rebentar, se os ânimos e as vontades não arrefecerem. 

Não é por acaso que começam a ser publicadas sondagens de qual a posição geral dos israelitas face a um eventual ataque ao Irão e no Reino Unido o Governo prepara-se para o confronto.

Nada disto é por acaso, e não se pode desconsiderar, neste delicado e explosivo xadrez a mudança de líder na Arábia Saudita, país que vê com grande apreensão, tal como Israel, o poderio nuclear iraniano - resta saber se os sauditas estão dispostos, como em 1991 no Kuwait, a bancar parte uma intervenção -, ao mesmo tempo que os EUA retiram as suas tropas do Iraque (país onde a influência iraniana, após a queda de Saddam, tem vindo a aumentar).

Por outro lado, o outro actor global e determinante, os EUA, conta, actualmente, com uma Administração mais dada ao multi que ao unilateralismo, como a anterior, de GW Bush. E há questões relevantes, no caso norte-americano, a considerar: a dimensão financeira, os EUA estão esgotados devido às intervenções no Iraque e no Afeganistão; a estratégica, Obama tem tido um mandato de pontes e não de rupturas; e, a eleitoral, é muito arriscado para Obama, a um ano da eleição, lançar-se numa guerra sem perspectivas de rápido desenlace, como na Líbia, mas, ao mesmo tempo, o poderoso lobby de apoio judaico dos EUA, e tradicionalmente pro-Democrata, não perdoaria a Obama a falta de apoio e/ou associação a Israel numa intervenção.

Do lado dos britânicos, o entusiasmo, quiçá pela intervenção na Líbia, é pressentido, algo que não é o sentimento de outras chancelarias, como as de Moscovo e Pequim, opostas a qualquer intervenção no Irão.

Consta que Benjamin Netanyahu, Primeiro-Ministro, e Ehud Barak, Ministro da Defesa, estão empenhados numa intervenção, à imagem do que Israel fez no Iraque (1984) e na Síria (2007). Posição à qual já se somou o radical Avigdor Lieberman, Ministro dos Negócios Estrangeiros. Porém, não é consensual, no Executivo de Tel Aviv, a decisão de ataque.

“Não podemos impedir que os gregos se suicidem”, refere um diplomata francês, citado pelo Le Monde.

É assim que "se olha" para a Grécia...do alto do Monte Olimpo a pensar em Hades!

Papandreou teve o condão de despejar um balde de água gelada ao mesmo tempo que adicionou mais gasolina à quente fogueira que nos queima na UE.

A decisão de convocar um referendo, para saber se os gregos querem o plano de resgate aprovado no último Conselho Europeu é uma jogada política extremamente arriscada, mais do que para o próprio promotor é para toda a UE, pois tem um alcance imprevisível, não só pelo precedente que abre, mas também pelo que pode (e já está a) provocar. Mérito se dê aos gregos, 3% do PIB europeu conseguiu, ontem, que todas as bolsas do mundo tivessem quedas. Nem as asiáticas escaparam.

Uma mais vez, o histórico encontro da semana passada, assim rotulado o Conselho Europeu, virou um rotundo fracasso devido a esta medida do Primeiro-Ministro helénico.

A Grécia acaba de abrir a caixa de Pandora e a partir de agora ou aceleramos a queda ou há um retomar do projecto europeu.

Quanto aos gregos, se a confiança já era pouca passou para o nível de praticamente nula. Como se pode confiar num país a quem se perdoa metade da dívida, arranja-se 130 mil milhões de euros e ainda se mete a equacionar se aceita ou não a proposta, depois de anos de puro desmazelo e irresponsabilidade?

Em termos europeus, pode ser que Berlim e Paris entendam, com este grande choque, inesperado e indesejado, que é tempo de deixar de paliativos e adoptar efectivas medidas de alcance europeu com impacto mundial, que salvaguardem, desde logo, alemães e franceses, e que, para isso, é importante que a zona €uro esteja a salvo de ataques especulativos.

Como o dia de ontem demonstrou, e a queda da bolsa de Milão não desmente, a grande ameaça e o grande perigo, muito mais do que a Grécia, é a Itália, actualmente em situação extremamente vulnerável, tanto pela realidade política como pela fragilidade económica. Imaginar que os italianos podem ter de se render e pedir um resgate seria o fim da incerteza e a consolidação da tragédia.

A Cimeira do G20, a arrancar nas próximas horas, na localidade francesa de Cannes, em vez de tratar da recuperação da economia mundial - em especial a do Ocidente, vai dedicar-se a tratar da Grécia. Para lástima e vergonha europeia, terão de ser os extra-europeus a tratar da UE, uma vez que as grandes potências (Alemanha, França, Reino Unido e Itália) não sabem tratar os problemas que têm na sua casa.

A cada dia que passa o actual Governo português demonstra uma total irresponsabilidade e grande hipocrisia. E estas palavras não se prendem com considerações, mas com factos.

Vejamos:

Irresponsabilidade

No Verão: 

O Ministério da Economia confirmou hoje que o Governo vai comunicar às empresas de transportes públicos um aumento médio de 15 por cento nos preços dos bilhetes e passes sociais

No Outono:

Governo quer encerrar Metro de Lisboa mais cedo à noite

Outra irresponsabilidade: 

Secretário de Estado apela a jovens para emigrarem

A função de um Secretário de Estado da Juventude é de batalhar por melhores condições dos jovens ou condenar o futuro da Juventude em Portugal? No entender deste Governo, a segunda missão é a mais adequada. Por isso, bem dizem, com toda a convicção, que a Segurança Social, a médio prazo está ameaçada. Assim, é provável que deixe de estar a médio para passar a curto prazo.

Um claro sinal de falta de articulação de políticas. Já não bastava a falta de noção do super-Álvaro, que impõe um aumento brutal e, ao mesmo tempo, procura limitar o acesso aos transportes públicos.

Hipocrisia

Há uns tempos, o CDS acusava:

O eurodeputado do CDS-PP José Ribeiro e Castro acusou hoje o primeiro-ministro português, José Sócrates, de ser "lambe-botas" do presidente venezuelano Hugo Chavez e de prosseguir uma "política externa de cócoras".

Hoje, Paulo Portas, o líder do CDS, na sua qualidade de Ministro dos Negócios Estrangeiros:

Paulo Portas na Venezuela para "consolidar" comércio

Sem esquecer esta pérola. Depois do PSD tanto condenar o Magalhães, vejamos o que é feito: Passos Coelho ´vende` Magalhães de Sócrates.

Mas nada disto deve surpreender, como disse, há uns meses, o então líder da oposição, actual Primeiro-Ministro de Portugal: Passos Coelho no WSJ: Medidas do PEC IV "não iam suficientemente longe".

E não bastava a má política, sem sentido nem orientação, apenas baseada nos cortes cegos e insensíveis, temos um Primeiro-Ministro português que, no exterior, anda a mendigar, como fez há dois dias, na Cimeira Ibero-Americana, solicitando ao México para, no G20, ajudar a resolver a crise.

Uma fonte da delegação portuguesa disse que Passos Coelho pediu ao presidente mexicano, Felipe Calderon, para dizer aos membros do G20, que Washington deveria ajudar a resolver a crise, "estimulando o comércio e também com ajuda financeira".

Pelos vistos, Passos Coelho que já esteve nalguns Conselhos Europeus, ainda não percebeu o que aquilo é e o que está lá a fazer, pois além de ter assento, voz e voto, devido à sua função de líder do Governo português, ele bem pode e devia falar com quem tem grandes responsabilidades e, por sinal, até pertence à sua família política: Angela Merkel e Nicolas Sarkozy. Por acaso, pessoas que também têm assento no G20, como o Presidente mexicano.

Se é certo que a crise de 2008, teve origem nos EUA, a recessão que está à beira de acontecer, deve-se à UE, por não saber, com os meios que tem ao seu dispor, colocar um fim ao actual e dramático momento para milhões de pessoas, na Europa e no mundo. Sobre isto, Passos Coelho e o seu Governo nem têm a mínima noção.

Assim, vamos tendo um Governo irresponsável e sem noção. Em suma, o ideal para o desastre!

Nas ruas de Atenas surgiram uns cartazes, apresentando a Chanceler alemã, trajada, numa montagem, de farda nazi, com um símbolo do III Reich adaptado às estrelas da UE.

Deste modo, continua o branqueamento do passado, pois esta imagem que se dá de Merkel e, indirectamente, do povo alemão, é de nazis. Então, caso para dizer: o que são os outros povos europeus? Todos eles tiveram o seu regime e ditador. Nós, portugueses, somos todos salazaristas?, os espanhóis franquistas?, os italianos fascistas?, os franceses colobarocionistas?, e por aí fora... E, por outro lado, como se lecciona e percepciona, hoje, o que foi o III Reich, com estas interpretações?

O pior de uma comunidade é a sua perda de memória e o não encarar do futuro, como sucede nos dias de hoje.

O povo alemão, um dos mais dilacerados da Europa, em parte por sua responsabilidade, e já pagou durante décadas o erro fatal de ter uma liderança maníaca, bem dispensa este género de ataques baixos e sem sentido, até porque, é bom não esquecer, depois da II Guerra Mundial, a Alemanha deu muito à Europa (se não fossem várias lideranças germânicas terem progredido no aprofundamento do projecto europeu muitos países, com a Grécia à cabeça, estariam hoje numa situação muito mais fraca).

É certo que a actual liderança alemã tem muita culpa dos problemas que atravessamos, mas não é menor responsabilidade dos países que se encontram em grande dificuldade, particularmente a Grécia, que parece ter feito tudo como deve ser ao longo dos últimos anos. Noto como muitos gregos querem continuar a manter um modelo irresponsável, sem ser sustentável. Isto não é culpa, seguramente, de Merkel.

La Chine n'aidera pas l'Europe sans contrepartie

Hollande avisara ontem, Sarkozy devia estar à espera de uma ajuda humanitária.

Peut-on imaginer que si la Chine, par ce biais, venait au secours de la zone euro, elle le ferait sans aucune contrepartie ? Peut-on penser que le fait de se mettre, ne serait-ce qu'en partie, entre les mains de ces nations avec lesquelles nous avons par ailleurs à négocier sur le front monétaire et commercial nous mettra en capacité d'obtenir des résultats positifs pour l'Europe ? Il s'agit là d'une dépendance de fait qui traduit un aveu de faiblesse. Comme je le demande depuis plusieurs mois, la mise en place d'euro-obligations aurait permis à l'Europe elle-même de prendre en main son destin, plutôt que de le confier à d'autres. Sur ce point, Nicolas Sarkozy porte une grave responsabilité, puisque dès le mois d'août dernier, il a renoncé à défendre cette capacité autonome d'agir s'alignant totalement sur la position d'Angela Merkel.

François Hollande coloca o dedo na ferida.

A deal to impose a 50 percent haircut on Greek debt was met with skepticism from the country's conservative opposition on Thursday.

Os gregos têm vindo a ser alvo de uma forte pressão, devido a um Governo de direita, que escondeu um enorme buraco nas contas gregas. O novo Governo socialista nem pôde respirar, assim que tomou posse, e teve de meter mãos à obra, para não deixar cair a Grécia na bancarrota e condenar o futuro do país, que em parte já está hipotecado.

Ano e meio depois de duríssimas e muito impopulares medidas, que limitam o desenvolvimento da sociedade grega mas vão dando credibilidade à Grécia no exterior, para negociar com os seus parceiros, resultaram, hoje, no perdão de 50% da dívida helénica.

Penso que o perdão nunca é desejável, mas neste caso, é um balão de oxigénio e um reconhecimento do trabalho feito nos últimos meses, muito por determinação de Papandreou, e que os gregos merecem. Todavia, quem cavou e escondeu o buraco, a Nova Democracia, agora mostra-se relutante com esta conquista. Como diria um ex-Ministro luso dos Negócios Estrangeiros: é preciso topete.

De facto, na Europa, com honrosas excepções, como a luxemburguesa ou a sueca, a direita, no poder ou na oposição, é de uma irresponsabilidade atroz.