• Apoios
  • Introdução
  • Bolsas
  • Prog. Doutoramento
  • Emprego Científico
  • Projectos
  • Instituições
  • Infraestruturas
  • FACC
  • Internacional
  • Protocolos
  • Prémios
• Concursos
  • Bolsas
  • Emprego Científico
  • Projectos
  • Prémios
  • CoLAB
  • Computação
• Media
  • Notícias
  • Publicações
  • Notas de Imprensa
  • Conferências
  • Logotipos
• Estatísticas
  • Visão global
  • Bolsas
  • Prog. Doutoramento
  • Emprego Científico
  • Projectos
  • Instituições
  • Infraestruturas
  • FACC
  • Programas-Quadro
• Sobre a FCT
  • Visão e Missão
  • Linhas de ação
  • Organização
  • 25 Anos FCT
  • 20 Anos FCT
  • Publicações
  • Soc. da Informação
  • Acesso Aberto
  • Suporte à política de I&I
  • Arquivo de C&T
  • Estudos e Estratégia
  • Recrutamento
  • Aquisição de serviços
  • Apoios Comunitários
  • Contactos

Unidades de I&D - Avaliação 2017/2018

1. Perguntas gerais sobre a Avaliação

• 1.2 - Qual é a dimensão mínima de uma Unidade de I&D para se poder candidatar a avaliação?
• 1.3 - Quantos Painéis de Avaliação estão previstos?
• 1.4 - Há um Painel de Avaliação Transdisciplinar como na avaliação de 2013?
• 1.5 - Quem decide o Painel de Avaliação que avalia uma Unidade de I&D?
• 1.6 - As Unidades de I&D de Laboratórios Associados vão ser avaliadas?
• 1.7 - Quando é que os atuais Laboratórios Associados foram avaliados?
• 1.8 - Um Laboratório Associado pode-se candidatar a avaliação?
• 1.9 - Quais são os níveis de classificação global previstos?
• 1.10 - Há algum limite para o número de Unidades de I&D a que podem ser atribuídas classificações acima de algum nível, como aconteceu na avaliação de 2013?
• 1.11 - Que Unidades de I&D serão visitadas pelo respectivo Painel de Avaliação?
• 1.12 - Há duas fases de avaliação como na avaliação de 2013?
• 1.13 - Quais são os critérios de avaliação?
• 1.14 - Como se vai obter a classificação global de uma Unidade de I&D das classificações dos critérios de avaliação?
• 1.15 - Como vão ser avaliadas novas Unidades de I&D quanto a contribuições anteriores?
• 1.16 - A quantidade de contribuições não interessa? Só interessa a qualidade?
• 1.17 - Qual é a importância relativa prevista na avaliação da qualidade e da quantidade de contribuições?
• 1.18 - As Unidades de I&D com financiamento que foi atribuído no âmbito do Fundo de Reestruturação, têm critérios ou procedimentos específicos de avaliação?
• 1.19 - Como vai ser decidido o financiamento plurianual a atribuir pela FCT, I.P. às Unidades de I&D na sequência da avaliação?
• 1.20 - Há novas componentes de Financiamento Programático que as Unidades de I&D possam solicitar em comparação com avaliações anteriores?
• 1.21 - Porque é agora necessário apresentar acordos de parceria com Instituições de Participantes e Instituições de Gestão na candidatura a avaliação?
• 1.21.1 - Há alguma possibilidade de acordos de parceria para o estatuto de Instituições Participantes com instituições estrangeiras?
• 1.22 - Quais são as principais diferenças desta avaliação relativamente à anterior (de 2013)?
• 1.23 - Porque não são solicitados indicadores bibliométricos às Unidades de I&D?
• 1.24 - Porque é que a avaliação não se baseia principalmente em indicadores bibliométricos?
• 1.25 - Como se faz avaliação científica sem ser com base em bibliometria?
• 1.26 - Como se diferenciam Investigadores Integrados e Investigadores Colaboradores de uma Unidade de I&D?
• 1.26.1 - Os bolseiros de pós-doutoramento, que estiverem a 100% numa Unidade de I&D contam para efeitos de Financiamento Base com peso 1 ou 0.5?
• 1.26.2 – Um investigador reformado pode ser considerado para efeitos de cálculo do Financiamento Base com peso 1? Ou só pode ser considerado com peso 0,2 ou 0,5?
• 1.27 - As contribuições de Investigadores Colaboradores contam para avaliação de uma Unidade de I&D?
• 1.1 - Podem candidatar-se a avaliação novas Unidades de I&D atualmente não financiadas pela FCT, I.P.?