Censura


CENSURA INSTITUCIONAL

As versões (apesar de tudo) depuradas:

5 ways SOPA/PIPA would impact Web start-ups

Brad Feld: Why SOPA and PIPA Must Be Stopped

Google Rallies Opposition to Murdoch-Backed Anti-Piracy Bill

SOPA Will Take Us Back to the Dark Ages

Don’t Understand SOPA? Help Is Close at Hand

Is Congress Trying to Censor the Web with SOPA?

SOPA blackout: Lawmakers shift on piracy bills

Websites flexing muscle in push against online piracy bills

China prepara-se para alargar registo de identidade nos microblogues

Autoridades chinesas consideram que os microblogues são uma forma de divulgar rumores infundados sobre os líderes do país.

Opinião Pina – Não é censura, é outra coisa

A notícia de que um elemento da equipa de apoio às escolas da DREC foi alegadamente (vejam como eu sei usar o truque do “alegadamente”) afastado do lugar por ter assinado uma moção na escola onde lecciona não pode ser varrida para o lado com base em argumentos do tipo – ah, pois e como foi lá ele parar!

Porque isso significaria que na purga, por delito de opinião, é válida e faz parte dos mecanismos aceitáveis de funcionamento de um departamento do Estado.

Claro, a hierarquia dirá que não tem pode ter confiança em alguém que assina um documento contra uma política que a DRE em causa se esforça por implementar.

Mas… mas… há elementos que comprovem a incompetência ou não cumprimentos dos deveres pela pessoa em causa?

Vamos lá tentar falar a sério disto, para o caso de os senhores (já não há nenhuma margarida, pois não?) DRE perceberem: nas vossas equipas há mais de uma pessoa que não está de acordo convosco e as ameaças que foram feitas, em especial desde 2009-2010, quanto a serem demitidos todo(a)s aquele(a)s que lançassem algumas informações para fora só resultou pela metade.

Seja a norte, seja mais a sul, há pessoas que continuam a falar, insatisfeitas com aquilo que vêem, só que pedem para não se aflorar o que contam, exactamente por causa dessas ameaças. Em primeira ou segunda mão, muito se vai sabendo ou ouvindo, mas quem conta tem medo de ser descoberto(a), pois tem consciência de que a informação pode ser compartimentada e pode ser achado o rasto de quem divulgue alguma coisa.

Portanto, as coisas sabem-se… não se podem é falar em público. Por exemplo,… sobre os megas-gigas… as coisas vão-se ouvindo e lendo. Não pode é ser colocado online, para defesa e protecção das ditas fontes.

A fidelidade é relativa, em especial quando se percebe que a forma de lidar com os assuntos é abusiva. E isto é válido não apenas para a DREC, mas, por exemplo, de igual forma para a DREN e a DRELVT.

Há docentes que não se esquecem que o são e que, quando observam o que é feito, ainda se lembram que lhes poderia estar a ser feito a eles.

Portanto… se é para voltarem às charruadas… vejam lá bem como o fazem. Porque a fidelidade e o silêncio forçados, quando acabam, em regra acabam mal.

Isto é apenas uma espécie de aviso de boa vizinhança, por parte de quem está habituado a ouvir em off e calar ou a ler mails sob nick ou pedido explícito de total anonimato e não reprodução do que lê.

E isto assim não é democracia… se é que isso ainda incomoda alguém…

Membros dos Gato Fedorento deixam “A Bola” por contencioso com Sousa Tavares

Manuela Moura Guedes revela que noticiário tinha novos dados sobre caso Freeport

A apresentadora do Jornal Nacional, de sexta-feira, da TVI, revelou que o noticiário que estava a ser preparado para amanhã incluía novos dados sobre o caso Freeport. À TSF, Manuela Moura Guedes confirmou que não lhe foi explicada a razão pela qual este jornal foi suspenso.

Gabinete de Sócrates fez pressões para ‘calar’ Relvas

Membros do gabinete do primeiro-ministro José Sócrates fizeram pressão sobre o presidente do Instituto Francisco Sá Carneiro (IFSC), Alexandre Relvas, aconselhando-o a ter contenção no discurso de inauguração deste centro de reflexão do PSD. A Relvas foi-lhe lembrada a sua condição de presidente da Logoplaste, que tem como objectivo aumentar a sua participação accionista na empresa pública REN. O gabinete de Sócrates desmente.

A denúncia sobre estas alegadas pressões para calar Relvas foi feita por Jorge Bleck, membro da administração do IFSC, em declarações ao ‘Jornal de Negócios’: “Houve da parte do gabinete do primeiro-ministro abordagens junto de pessoas próximas do dr. Alexandre Relvas para que medisse com cuidado aquilo que iria dizer como presidente do Instituto”.

Podemos discordar do estilo, de alguns tiques, mas há atropelos bem mais graves que justificam a revolta de todos os que não podem pactuar com estas manobras a poucos dias do arranque da campanha eleitoral.

Manuela Moura Guedes contou ao JN que a administração comunicou, esta manhã, a João Maia Abreu que “iriam acabar com o noticiário das sextas-feiras, que não haveria mais ‘Jornal Nacional” das sextas. Mediante tal medida, os responsáveis resolveram apresentar a demissão dos cargos que exerciam, explica Manuela Moura Guedes.

Alguém perdeu em definitivo a cabeça e decidiu fazer perder a cabeça a quem tem receio de perder negócios.

Algo verdadeiramente vergonhoso. Que sempre terá acontecido, mas que os novos tempos potenciam.

Censura

Tão apropriado… a tudo…

Maldita liberdade

Em tempos que já lá vão, a manipulação por Salazar do evasivo conceito de “equilíbrio orçamental” permitia que orçamentos tecnicamente deficitários aparentassem sempre invejável saúde financeira. A censura e a ausência de discussão pública faziam o resto. E a coisa, com a ajuda de um legislador fortemente proteccionista, funcionava e ia alimentando a confiança dos agentes económicos (nas suas “Lições de Finanças Públicas”, Teixeira Ribeiro dizia que “Deus escrevia direito por linhas tortas”).

Para a coisa funcionar hoje, seria preciso haver de novo censura. Por isso, foi por água abaixo a bem intencionada decisão estatística do IEFP de embelezar os números do desemprego “eliminando” 25 mil desempregados (passando a dá-los como “inactivos”) e apagando informaticamente outros 15 mil do Sistema Integrado de Gestão da Área do Emprego. Não fosse sindicatos e jornais terem posto a boca no trombone e o desemprego em Portugal teria crescido “apenas” 13,1% no primeiro trimestre do ano. Assim desembestou por aí acima e já vai, parece, em 9,3%, e não nos anunciados 8,9. Maldita liberdade de informação!

Num àparte final de um mail, um colega comunica-me que na sua escola – uma Secundária da Grande Lisboa, desde Janeiro deste ano, o Umbigo deixou de ser consultável nos respectivos computadores.

Não me espanta. Apenas gostaria de saber se é um feliz caso isolado.

Do grande defensor da moral e bons costumes, nomeadamente no que se refere a que livros podem, ou não, estar expostos em Feiras do Livro, ou seja todos aqueles que comecem o título por “Equa” e acabem em “Dor” ou que associem vias fluviais e a flora floral:

Ora, uma feira é um local público e, tanto quanto sei, quem se queixou foram pais, incomodados com a sua exposição a crianças. E eu acho que eles têm, pelo menos, razões que merecem ser ponderadas, por bom senso e bom-gosto. A desculpa da arte ou do erotismo não serve para tudo. As coisas têm o seu contexto e a sua liberdade própria. A liberdade de atirar o nu explícito de Courbet à cara de quem passa e o não procurou, de um pai indefeso que passeia uma criança pela mão numa inocente feira de livros, é uma falsa liberdade. Não fosse este novo saloismo de termos o terror de não ser “modernos”, e perceberíamos que a liberdade não consiste em fazer tudo o que se quer, quando isso agride os outros. Mesmo que aquilo que agride os outros seja, para nós, perfeitamente aceitável. Só os ignorantes é que acham que a liberdade é fácil de gerir.

Miguel Sousa Tavares, Expresso, 28 de Fevereiro de 2009

Não sei se comente isto a sério ou como anedota. Porque a parte politicamente correcta final desta prosa levaria, em não muito distante instância, a que fossem apreendidas pela polícia todas as revistas de sociedade que «atiram» à cara de «inocentes pais» que passeiam as suas crianças por ruas ou centros comerciais  com quiosques ou papelarias, fotos dos amores de figuras públicas.

Pode parecer algo aceitável para muitos, mas pode achar quem considere obscena esta forma de informação.

O problema é a que novos censores atribuímos a missão de apreender e confiscar estes atentados à liberdade alheia.

A agentes da psp ou a autores de livros de sucesso transatlântico?

Haverá terceira hipótese?

Como conselho final, apenas diria ao feirantes e livreiros de Braga para não atirarem com os livros a pais indefesos e crianças porque, antes de mais, danificam o material que pretendem vender, o que baixa sensivelmente o seu valor de mercado.

(já agora, é perfeitamente aceitável atirar fumaça à cara da populaça… é a liberdade aceitável para uns que não para outros, mas os uns valem mais do que os outros)

PSP apreende livros por considerar pornográfica capa com quadro de Courbet

A PSP de Braga apreendeu hoje numa feira de livros de saldo alguns exemplares de um livro sobre pintura. A polícia considerou que o quadro do pintor Gustave Courbet, reproduzido nas capas dos exemplares, era pornográfico, adiantou uma fonte da empresa livreira.

António Lopes disse que os três agentes policiais elaboraram um auto no qual afirmam terem apreendido os livros por terem imagens pornográficas expostas publicamente.

O quadro do pintor oitocentista – tido como fundador do realismo em pintura – expõe as coxas e o sexo de uma mulher, sendo, por isso, a sua obra mais conhecida. Pintado em 1866, está exposto no Museu D’Orsay em Paris.

Será que me fecham o blogue se eu começar a colocar por aqui uns quadros com raparigas desnudadas?

Ou será que se forem menos realistas a coisa passa?

schieletwogirls_schiele0001egon_schiele_095

Egon Schiele

Ministério Público proíbe sátira ao Magalhães no Carnaval de Torres Vedras

O presidente da Câmara Municipal de Torres Vedras, Carlos Miguel, foi surpreendido ao início da tarde com um fax do Ministério Público no qual era dado um prazo à autarquia para retirar o conteúdo sobre o computador Magalhães, que fazia parte do “Monumento”, e onde apareciam mulheres nuas no ecrã do portátil. “Achamos que pela primeira vez após o 25 de Abril temos um acto de censura aos conteúdos do Carnaval de Torres”, lamentou o responsável, em declarações à Antena 1.

“Fomos surpreendidos agora cerca da uma hora com um fax do Ministério Público assinado pela senhora delegada do 1º juízo, a qual nos dá um prazo até às 15h30 para retirar o conteúdo do computador Magalhães”, explicou o autarca, citado pela mesma fonte. Carlos Miguel acrescentou que “o que existe é uma sátira ao computador Magalhães com um autocolante que se pressupõe que seja o ecrã” do portátil e onde é visível uma pesquisa no Google com a palavra-chave “mulheres”. Por isso, não entende o pedido para o retirarem do Carnaval e entregaram mais tarde ao tribunal judicial o autocolante.

Isto é demasiado estúpido para merecer maior comentário do que este.

“Ainda por cima é a RTP a fazer isso”

A cena mostra até que ponto chegaram as relações entre a Comunicação Social e o Governo socialista. A ministra da Saúde, Ana Jorge, foi ao Centro Nacional de Cultura apresentar o plano de combate à sida nas escolas.

Como tem sido hábito neste Governo, o acontecimento tinha a pompa e a circunstância do costume. Acabada a cerimónia, com os inevitáveis discursos da praxe, Ana Jorge pôs-se à disposição dos jornalistas para responder a mais algumas questões sobre aquela matéria. Acontece que Ana Jorge não estava sozinha. Estava acompanhada de Maria de Lurdes Rodrigues, ministra da Educação, que, como se sabe, tem andado na berlinda devido à guerra com os professores.

O jornalista da RTP aproveitou a ocasião e tentou naturalmente fazer uma pergunta a Maria de Lurdes Rodrigues sobre o assunto. Foi então que Ana Jorge saltou indignada com o comportamento do jornalista: ‘O quê? O senhor não sabe o que está combinado? Que hoje só se pode fazer perguntas sobre esta cerimónia e sobre o plano de combate à sida nas escolas? Ainda por cima é a RTP, a televisão pública, a fazer uma coisa destas. E, depois, logo à noite, não sai a reportagem.’ Assim vão a informação e o poder neste País.

Procuro, sempre que possível, fundamentar as minhas opiniões. Mas muitas vezes são as minhas opiniões sobre factos. Assumo-as e às suas consequências.

Assumo ainda a escolha e publicação de textos alheios, identificados ou não. Prefiro-os com nome de autor ou, no caso de anonimato, que eu saiba quem os mandou.

Aprecio a crítica, mesmo aquela mais virulenta, quando se exerce com a devida base factual. Aprecio a crítica satírica, não sendo necessário a tal base factual. Por vezes, são exercícios de estilo. Melhor ou pior conseguidos. Com melhor ou pior gosto.

Não aprecio o cinzentismo opinativo, a fuga aos riscos, a auto-castração da opinião, a postura delicodoce de dar a outra face ao tabefe.

Vem isto a propósito de uma pequena celeuma levantada pela publicação, um par de dias atrás de um Manifesto, satírico e em modo de pastiche, devidamente assinado, original, que me foi enviado pelo autor. que publiquei e alguns acharam por bem singularizar para me atacar e aos professores, em geral. Aliás, há mesmo um pequeno movimento que tenta, isolando o ramo de uma árvore e olhando-o através das suas lentes, dizer que a floresta deve ser abatida.

Pior, o manifesto em causa não se dirige explicitamente a ninguém. Evoca alguém que, pelo nome, o senso comum associa a determinados protagonistas actuais. Tão só isso.

Mas mesmo assim…

Estamos a ficar uma espécie de castrados mentais, constrangidos pelos engomadinhos do politicamente correcto, estão a transformar-nos numa nova espécie de eunucos, a guardar o harém do sultão que, ele sim e os amigos que lhe prefaciam livros, podem dizer e fazer o que querem, impunemente, com fundamento ou não.

Confesso que o Umbigo não é um blogue de combate onde tudo vale. Já escrevi isso. Mas não é o recanto de qualquer bom pensamento cordato e afável, vejam lá se não ficam ofendidinhos com nada.

Este país está triste, está cinzento, está a auto-censurar-se com aquela morrinha velha de muitas décadas que, em nome da defesa da vidinha, dos bons costumes e da boa vizinhança, pactuava com quase tudo para não ficar mal visto.

Acho graça a estas vestais da moralidade e do bom gosto. São os mesmos, em diversos casos, que aplaudiram ataques pessoais que me foram feitos num bar de blogues – um deles já desaparecido – com ofensas gratuitas e baseadas em mentiras, de onde o humor estava ausente e só ficava o fel.

Dei-me ao trabalho?

Nem por isso.

Mas agora andam por aí alguns novíssimos punhos de renda muito incomodados, com os manifestos, as montagens com a ministra, os secretários e o engenheiro ou o aproveitamento de filmes com legendas.

Tudo isto é uma forma estranha de estertor, tudo isto é triste, tudo isto é fado. Aquele fado antigo, choradinho, lamentoso, conformado. Censurado. Auto-censurado.

Arre!

Cartoons de Robert Arial, Chip Bok e Vince O’Farrel

… mas lá que elas aparecem por aí, isso aparecem. Agoram fizeram com que antes de entrarmos n’O Jumento levemos com a mensagem acima.

No entanto, há tanto e tão bom blogue por aí, alojado no Blogger, que nunca despertou este tipo de frémitos.

Sobre o assunto, no We Have Kaos… já se escreveu o que não vale a pena aqui repetir, para além de sublinhar que a «boa» blogosfera não pode ser apenas aquela que reproduz os textos que os autores escrevem (e pelos quais são pagos) pelos jornais ou que colabora no apaziguamento dos ânimos.

Página Seguinte »

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 292 other followers